Да, все еще можно дефрагментировать жесткий диск.
Я не нашел никаких причин полагать, что в современных окнах меньше фрагментации, чем в win9? или xp, они так говорят, но я провел много раз, просматривая данные, сброшенные в кластеры, я полагаю, что нет. Нет никаких доказательств того, что это происходит. Все фрагментируется и даже разбрасывается по всему диску.
Большая часть (и многие) файлов ОС заблокированы (когда в этой ОС). Заблокированные файлы не будут дефрагментировать во время работы системы, что делает оперативную дефрагментацию, которую выполняет дефрагментатор Windows, не очень эффективна. А автономная дефрагментация, выполненная до запуска ОС, намного более завершена.
На этом рисунке показаны заблокированные файлы красным цветом из моей системы, в которой отключено несколько функций. Дайте вам представление о том, сколько объектов не будет дефрагментировано, когда ОС все еще работает. Это представление кластера увеличено, чтобы показать область данных, а не неиспользуемые области.
Это имеет значение? Между большими кешами, большими кешами самого дискового оборудования, скоростью дисков в настоящее время даже более низкими дисками RPM из-за увеличенной плотности данных и улучшенных методов, плюс предварительная загрузка, воспринимаемая производительность не сильно меняется. Последовательное чтение все еще намного быстрее.
Система предварительной выборки, созданная MS, ее части зависят от самого процесса дефрагментации, что позволяет последовательно считывать эти данные, без чего она вообще не будет столь эффективной.
При обсуждении необходимости дефрагментации люди любят забывать о восстановлении диска: гораздо проще удалить файлы или восстановить их, когда данные последовательно расположены в следующих кластерах. Когда все таблицы файлов исчезли, а программное обеспечение для восстановления имеет меньший тип, последовательные данные могут значительно увеличить шансы на восстановление. (Это не заменяет необходимость надлежащего резервного копирования)