Какую аппаратную комбинацию я должен рассмотреть для файлового сервера 20 ТБ?

Question

Я хочу создать файловый сервер для моего домашнего носителя. Сервер будет использоваться только для подачи файлов на мой Media PC. По сути, все, что нужно сделать, - это предоставить около 20 ТБ общих папок.

Я не имею понятия о серверном оборудовании, и даже если это можно сделать с помощью настольного оборудования. Мне нужно ответить на некоторые из следующих соображений, пожалуйста:

1. Какие материнские платы могут поддерживать 20 соединений SATA? Я решил пойти на 1TB дисков. Очевидно, я не буду покупать их заранее, но добавлю их по мере роста моей медиаколлекции. Я никогда не видел материнскую плату с 20 SATA-соединениями, так что я думаю, вы можете получить контроллеры для работы с большим количеством жестких дисков.

2. Я слышал о чем-то, что называется SAN; было бы в моих интересах попытаться найти дешевый подержанный SAN, или я должен попытаться найти дешевый подержанный файловый сервер? В качестве альтернативы было бы лучше попытаться установить настольный компьютер для выполнения задачи? Я в основном хочу надежность, но цена также является определяющим фактором.

3. Зная все это, есть другое решение. У меня старый ноутбук с портами USB. Я также мог бы купить внешний USB-накопитель, а затем постоянно подключать их через USB к этому ноутбуку. Однако я не в восторге от того, что 20 USB-накопителей подключены к 1 ноутбуку (даже не уверен, что это сработает), но кабели питания, необходимые для питания 20 USB-накопителей, будут безумны!

Любые рекомендации приветствуются.

Answer 1

Интересный проект. Вы должны определить свои требования и свой бюджет, и это поможет вам определить, какое оборудование необходимо для вашего дизайна.

Отойдите от решения "1TB drive" на данный момент; через год или два это будет казаться довольно ограниченным. Также подумайте, насколько сильно вы хотите использовать 20 накопителей в этой системе - это много энергии. Количество шпинделей, к которым обращается ваш план, повлияет на ваш случай и выбор источника питания.

1. 20 соединений SATA будет сложно найти на одном контроллере, но есть несколько вариантов. Вы можете приобрести материнские платы с 6 или 8 портами SATA, а затем добавить контроллеры PCIe SATA для еще 6 или 8 портов SATA на карту.
   
   Другой вариант - использовать специальную объединительную плату для умножения портов, чтобы превратить один порт SATA во множество. Прочитайте архитектуру модуля Backblaze, на которую ссылается ответ Journeyman Geek для примера. Они предупреждают, что умножение портов SATA может быть сложным, и что их решение работает хорошо, потому что они используют наборы микросхем Silicon Image как на объединительной плате, так и на картах PCIe.

2. SAN - это один технический дизайн; NAS это другое. В двух словах, NAS обеспечивает обмен файлами; SAN обеспечивает хранилище блоков (см. Некоторые подробности в разделе SAN vs NAS ). С точки зрения компьютера, NAS обеспечивает общий доступ к файлам в (вашей существующей) сети, а SAN - жесткие диски в (отдельной) сети. Увидеть разницу? Компьютер не может разбить или переформатировать общий ресурс NAS, но хранилище SAN действует так же, как локальные диски.
   
   Оборудование SAN, как правило, очень дорогое, поскольку в нем используются компоненты корпоративного уровня - диски со скоростью вращения 10 или 15 тыс. Об / мин, с использованием сверхбыстрых межсоединений Fibre Channel или SAS. Создание собственной сети SAN не для слабонервных и, вероятно, не является хорошим стартовым проектом для кого-то, кто плохо знаком с компьютерным оборудованием.
   
   С другой стороны, создание сервера в стиле NAS может быть сделано дешево, с оборудованием потребительского уровня, и будет хорошим введением в построение системы.

3. Да нет Просто не надо. USB не является реальным решением здесь. Шина USB может обрабатывать столько подключенных устройств , но производительность будет снижаться, если вы попытаетесь получить доступ более чем к одному или двум накопителям одновременно. Если вы хотите поиграть с ноутбуком и парой USB-накопителей, просто попытайтесь настроить очень простой сетевой файловый сервер, не стесняйтесь - я гарантирую, что вы чему-то научитесь. Но это совершенно другой проект, чем проект, который вы описали выше.

Answer 2

Ну, это немного больше, чем вы хотите, но дизайн / архитектура, на аппаратной стороне, будет близко к тому, что вам нужно. Найти 20-тидюймовый или даже 15-тидюймовый корпус будет сложно, хотя

Answer 3

Жесткие диски емкостью 1 ТБ имеют большую историю, когда дело доходит до запоминающих устройств большой емкости (и я имею в виду хранилище MASS :), в настоящее время 1,5 ТБ - приятное занятие по цене за ГБ, и накопители на 2 ТБ также не слишком далеки.

Приобретите несколько корпусов для монтажа в стойку (например, на приведенном ниже, он может вместить 5 3,5-дюймовых жестких дисков), их можно заполнять по мере роста вашей коллекции.

если вы предпочитаете красивую внешность

и вот (промышленное) шасси Rackmount для 20x жестких дисков SATA с возможностью горячей замены ($ 350):

Вот отличный иллюстрированный обзор на WeGotServed.com , который может оказаться полезным.

Это решает проблему с поиском «материнской платы с« 20 SATA-соединениями »(скорость передачи до 6 G, безусловно, будет достаточной :), и вы можете подключить их к любому обычному компьютеру, который вы хотите использовать в качестве домашнего /NAS-сервера.

Answer 4

Доступно несколько RAID-контроллеров Adaptec, 3Ware и Areca с 24 портами SATA. Помните, что объединение 20 дисков означает, что вероятность катастрофического отказа у вас в 20 раз выше, поэтому RAID-5 или RAID-6 действительно обязательны.

Вы также можете добавить диски в массив RAID с помощью этих профессиональных контроллеров RAID. Поэтому я советую начать с одного из этих восьми дисков, настроенных как массив RAID6, которые предоставят вам около 5,5 ТБ эффективного пространства. Тогда расти, как вы идете.

Помните, что смешивание различных дисков (даже одной и той же марки) может вызвать проблемы и снизить производительность.

Наконец, что не менее важно, "настольные накопители" имеют серьезные вибрационные взаимодействия, когда они собираются в большие стеки. Либо используйте более дорогие "корпоративные" диски, либо используйте меньшие по размеру диски (например, 8 x 2 ТБ).

Да, безусловно, есть реальные причины, по которым шкафы хранения, корпоративные диски и RAID-контроллеры стоят дорого. Так что будьте готовы потратить немного серьезных денег, если вы не хотите, чтобы вас мучили неприятности.

Answer 5

От Tom's Hardware: 2,5 ТБ HDD ожидается в 2010 году (7 августа 2009 г.)

Недавняя дорожная карта, представленная TDK Corporation - производителем головок чтения / записи для многих поставщиков жестких дисков (HDD), - показала, что жесткие диски емкостью 640 ГБ с 2,5-дюймовыми и 2,5 ТБ 3,5-дюймовыми будут доступны примерно в январе 2010 года. На данный момент Seagate и WD предоставляют жесткие диски самой большой емкости: 2 ТБ.

Поскольку вы хотите начать медленно, я бы начал с одного или двух 1,5-ТБ USB-дисков.

Или, если хотите, вы можете получить сервер с 6-8 внутренними отсеками для дисков и заполнить два отсека дисками по 1,5 ТБ, а затем подождать. К тому времени, когда вам понадобится больше, диски объемом 2,5 ТБ станут намного дешевле и доступнее. Это, безусловно, самое простое решение с лучшей производительностью.

Answer 6

Есть некоторые полные случаи башни , которые соответствуют 20 дисков с этим. Конечно, вы можете купить отсеки с горячей заменой, но они стоят намного дороже, и в домашних условиях маловероятно, что отключение сервера для замены диска будет проблемой. Конечно, использование отсеков с возможностью горячей замены, вмещающих 5 накопителей в 3 5,25 "слотах, может помочь приспособить 20 накопителей к большему числу корпусов.

Что касается портов sata, есть много дешевых рейд-карт, которые вы можете использовать без функции рейда. Просто купите надежную материнскую плату с достаточным количеством слотов pcie/pci.

Для решения вопросов, сделанных консолью: все это явно балансирует между стоимостью и удобством. Было бы очень приятно, если бы Sun Engineers поместили пару Thumpers в подвал, но для большинства потребителей это слишком дорого.

Однако, если вы готовы потратить время и усилия на создание собственного NAS, в большинстве случаев это будет намного дешевле, а зачастую и тише и надежнее, чем готовые коробки. В качестве дополнительного преимущества вы также узнаете много нового о OpenSolaris/Linux/WSH/W2008/FreeNas/hardware/etc. В будущем ситуация может измениться, если производители NAS начнут предлагать потребителям решения по 20 ТБ по разумным ценам. YMMV.

Answer 7

Я собираюсь пойти немного против зерна и рекомендовать купить коробку Домашнего сервера WIndows.

У меня есть сервер 4 ТБ, который в основном выполняет ТОЧНО то, о чем он говорит, - обслуживает огромные мультимедийные файлы до ПК Медиа-центра (и пару XBox 360).

Если его «сладкое место» - 20 ТБ, то один из серверов HP HP дает ему место для внутренних 7 ТБ (один 1 ТБ, который идет вместе с ним, а оставшиеся 3 ящика могут быть заполнены дисками по 2 ТБ) с eSata, которая может использоваться для немедленного расширения. ,

Объединение дисков - это находка - не стоит беспокоиться о том, чтобы запомнить, какие файлы были помещены на какой диск. Просто добавьте диск в «пулы» и PRESTO - ваш «диск» увеличился на 2 ТБ. Моя папка «Медиа» на моем компьютере WHS составляет около 3 ТБ.

Копирование файлов - Бедный RAID. Обеспечивает наличие избыточных копий каждого файла, чтобы ни один из дисков, идущих на юг, не приводил к потере каких-либо файлов.

Сетевое резервное копирование - позволит ему быстро восстанавливать «голое железо» своего ПК Media Center, если ТО будет идти на юг (или любой другой ПК в его локальной сети, до 10).

Поддержка экстендеров, удаленный доступ и веб-сервер - это другие плюсы, которые вы никогда не сможете использовать, но приятно иметь их.

Я бы не стал беспокоиться о том, что USB не справится с нагрузкой, если он пойдет в этом направлении, поскольку он будет передавать только один файл за раз. Даже если он получит еще пару компьютеров Media Center, это не так уж и востребовано по USB 2.0. (Хотя проводка может запутаться)

Устройство, подобное рассмотренному здесь: http://www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/ подойдет для расширения на Порт eSata, и вы, вероятно, можете найти аналогичные устройства для USB. С предоставленными внешними портами вы ожидаете около 32 ТБ внешнего расширения, доступного на HP от 3 USB и 1 порта eSata.

Answer 8

Я не рекомендую специально разработанное решение для полной башни, хотя это может быть дешевле, у вас будут проблемы с охлаждением, энергопотреблением, шумом и так далее. Несколько приводов вышли из строя из-за перегрева или скачков напряжения, и вы скоро теряете больше денег, чем думаете.

Я рекомендую простой дешевый компьютер на ваш выбор с парой разъемов eSATA, выполняющих роль файлового сервера, а затем с некоторыми внешними многодисковыми корпусами, такими как этот, или почему бы даже не получивший высокую оценку drobo, который позволит вам расти путем добавления дисков при необходимости. Отдельные корпуса могут стоить дороже, но в конечном итоге это будет намного удобнее, чистее и надежнее.