Моя материнская плата - Gigabyte EP45-UD3R. Он имеет 3 разъема PCIe x1 и 1 разъем PCIe x16. Это указывает, что x16 соответствует стандарту PCIe 2.0, но не указывает, являются ли слоты x1 1.0 или 2.0. Это 64-битная система Windows 7, и я использую кабели USB 3.0.
Из того, что я нашел в Интернете, даже если он равен 1,0, он должен иметь общую пропускную способность 500 МБ / с в обоих направлениях (250 МБ / с отправлять и получать). Хотя это не соответствует потенциалу USB 3.0, он намного быстрее, чем USB 2.0, и дает заметное повышение производительности по сравнению с 2.0 с механическими жесткими дисками. Так что это прекрасно для того, для чего я его использовал. Я получаю около 100 МБ / с скорости чтения / записи на внешних механических дисках, которые я использовал с ним, и это самое большее, что я могу надеяться получить от этих дисков. Однако недавно я подключил SSD к моей плате контроллера USB 3.0, и скорости… такие же, как и у моего механического жесткого диска, около 100 МБ / с для чтения / записи.
Контроллер USB 3.0, который я использую, - это SIIG JU-H40411-S1. В любом случае, это модель, фактический контроллер - это Renesas, но я не уверен, как получить точную модель. Контроллер USB 3.0 к SATA, который я использую, поставляется с моим накопителем Seagate GoFlex, и он работает на гораздо более высоких скоростях на другом компьютере со встроенным USB 3.0, примерно 250 МБ / с (хотя этого по-прежнему не хватает из номинальной производительности накопителей, это вдвое превышает скорость, которую я получаю на своем компьютере).
Я действительно не понимаю, хотя ... Даже если мои слоты PCIe x1 только 1,0, они должны иметь теоретическую максимальную пропускную способность 250 МБ / с, и, возможно, реалистично около 200-220. Но я не приближаюсь к этим скоростям. Так что здесь происходит, что мне не хватает? Есть идеи?
РЕДАКТИРОВАТЬ: (дополнительная информация / дополнительный вопрос) Я знаю, что это не совсем вписывается в тему потока этого сайта, но я очень смущен и очень хотел бы задать дополнительный вопрос, который не помещается в поле для комментариев , Я надеюсь, что на это не смотрят свысока. Я бы задал новый вопрос, но я не чувствую, что лучше задать совершенно новый вопрос с этими новыми деталями (или, возможно, так и будет, но я не уверен, поэтому, пожалуйста, будьте осторожны со мной, если я испортил большое время здесь.)
Я немного сбит с толку из-за того, что вы сказали, Дэвид, и я надеюсь, что вы могли бы дать некоторые разъяснения, основываясь на моем последующем вопросе здесь? У меня есть 6 портов SATA, которые контролируются ICH10R, и они дают мне около 250 МБ / с для чтения / записи. Поэтому я не уверен, что южный мост может стать узким местом, когда я получаю относительно хорошую производительность с его встроенным контроллером SATA (хотя, что довольно любопытно, эти 250 МБ / с значительно отстают от номинальных 3 Гбит / с у SATA 2). При этом у меня есть 3 слота PCIe x1, гигабитный контроллер RTL 8111C и контроллер GIGABYTE SATA2 (с 1 портом IDE и 2 портами SATA), которые, очевидно, используют одну шину PCIe от южного моста. Но из всех этих портов у меня есть только один контроллер USB 3.0 в одном из слотов x1, сетевой кабель к гигабитному контроллеру, привод Blu-ray на одном из портов SATA2 ГБ и старый медленный механический жесткий диск на другой порт SATA2 ГБ.
Ни одно из этих устройств не должно использовать очень большую полосу пропускания; на старом жестком диске нет файла подкачки (и я никогда не использую его ни для чего другого), привод Blu-ray не используется, сетевой контроллер также частично используется (очень малые объемы сетевого трафика) и Конечно, контроллер USB 3.0 не имеет к нему ничего, кроме SSD. Хотя я понимаю, что эти устройства не просто "мертвы", когда они не используются, я не могу себе представить, что небольшая активность, в которой они будут участвовать, израсходует настолько большую пропускную способность, что я могу получить только 100 МБ / с от одного очень активное устройство. Мне действительно любопытно, что здесь происходит. Похоже, что настоящая шина PCIe является узким местом, за исключением того, что, насколько я могу судить, она практически не используется. Я очень ценю ваше время и помощь в этом деле!