Вот скриншот 256 ГБ Samsung 840 Pro:
Система справа выглядит так:
Intel Core i5-2400
Intel DH67GD
8GB 1600MHz CL9 DDR3
Система слева - PowerEdge R730 со стандартом Windows Server 2012 R2, работающим в Hyper-V в Windows Server 2012 R2, и оснащенная процессором DELL PERC H730 и двумя процессорами Xeon. Сама виртуальная машина имеет 32 ГБ оперативной памяти и 8 виртуальных процессоров.
Почему между двумя машинами существует такой огромный разрыв в производительности? На что мне смотреть?
Я все еще ищу информацию, но некоторые привлекли мое внимание и могут помочь вам тоже @ Тонни.
Кажется, что контроллер PERC H730 Mini идеально подходит для SAS-3 (12), НО у меня есть два диска SAS ST600MM0006 (RAID1) и четыре диска SAS ST2000NM0023 (RAID5), и они, кажется, работают только до SAS-2 (6) , Может случиться так, что сам контроллер затем откатит все назад к SAS-2. IDRAC сообщает мне, что все накопители просто используют SAS-2, а сообщает, что сам контроллер может подключаться к SAS-3.
Кстати, после включения "Read Ahead", я нажимаю на это:
Интересно, что я переключился на passthrough, и я получил немного худшую производительность после включения "Read Ahead":
Мой последний тест будет проходить через контроллер SCSI. Он находится на контроллере IDE, потому что RemoteFX не совместим. К сожалению, я не могу заставить его загружаться с жесткого диска, подключенного к контроллеру SCSI в Windows Server 2012 R2 Hyper-V. Ограничение?
Что ж, лучшее, что я могу сделать, это загрузить VHDX на контроллере IDE и передать SSD на контроллер SCSI. Вот результаты:
Интересные результаты. Скорость записи улучшается, а скорость чтения НЕМНОГО снижается.
Еще один тест
Я напрямую подключил SSD к хосту Hyper-V, а затем запустил CrystalDiskMark на реальном хосте Hyper-V (без виртуализации)
Скорости не такие впечатляющие, поэтому я склонен начать думать, что проблема в контроллере (или его драйвере).