Замена диска с неизбежной ошибкой в RAID-0 с клоном

Question

RAID-0, о котором идет речь, запускается контроллером Intel RAID в Gigabyte Z77X-D3H. Это RAID-0 2x320 ГБ, состоящий из двух разных моделей дисков. Рабочий - Western Digital 320 ГБ (модель которого в настоящее время не просматривается) и модель Seagate 7200.11 ST3320613AS. Контроллер RAID сообщает, что диск Seagate вышел из строя, и его прослушивание постоянно издает странный шум, что, кажется, подтверждает диагноз.

Тем не мение.

После добавления его во внешнюю USB-док-станцию (в которой он не издавал дребезжащих звуков) и проведя некоторые исследования, я начал посекторное копирование с использованием HDD Raw Copy Tool 1.10. В настоящее время Seagate дублируется на более крупную 1 ТБ Western Digital. В какой-то момент он остановился на несколько секунд и отобразил сообщение «Ошибка чтения произошла по смещению 1 530 855 424; LBA 2 989 952 (неисправимая ошибка)», но затем продолжил свой путь (как это может сделать веб-сайт инструмента), и ему еще предстоит выдать больше ошибки. Кажется, что Seagate страдает от плохого сектора и не умер полностью, однако я не уверен, как это исправить, и я опасаюсь делать какие-либо попытки, чтобы не испортить его статус в RAID.

Таким образом, мой вопрос заключается в том, что, поскольку я, по-видимому, могу создать клон умирающего Seagate, может ли диск, к которому он клонируется, занять свое место в массиве RAID-0? Или оригинальный диск единственный, который может быть там? Решения, найденные до сих пор, заключались в том, чтобы скопировать все данные из отказавшего массива в безопасное место, но в настоящее время это не вариант, поскольку компьютер, на котором находится RAID, до сих пор отказывался загружаться, если установлен Seagate.

Answer 1

К сожалению, вы столкнулись с одной из многих проблем с RAID. Особенно с современными дисками высокой плотности, низкого качества (например, дешевые).

Чем больше дисков вы поместите в RAID-массив, тем больше вероятность того, что вы получите сбой, и сбои дисков очень распространены на дешевых дисках.

Таким образом, вы использовали RAID 0 для улучшения скорости, но, по крайней мере, удвоили риск катастрофического сбоя. Как вы также обнаружили, многие RAID-контроллеры гораздо более озабочены состоянием диска, чем контроллер настольного компьютера или ноутбука.

---

Таким образом, ваша единственная надежда состоит в том, что ваша копия диска была достаточно точной, чтобы гарантировать, что массив все еще будет действительным, когда вы вставите новый диск. Боюсь, гарантии нет.

Убедитесь, что вы создаете новый диск как настоящий клон старого - что означает, что он имеет тот же размер и игнорирует любое дополнительное пространство.

---

Для дальнейшего использования я лично рекомендую использовать только RAID 1, 0 + 1 или 6 для домашних / малых офисных устройств. Даже тогда я рекомендую диски, предназначенные для использования в таких ситуациях, а не стандартные настольные накопители. Я бы также порекомендовал подходящие диски. RAID 0 и 5, в частности, являются рецептом для катастрофы.

Кроме того, каждый должен помнить, что RAID не является резервной копией. Вам по-прежнему нужны резервные копии, в идеале как на месте (для ускорения восстановления, а также в случае разорения вашего поставщика облачных резервных копий), так и за пределами сайта (для локальных бедствий, таких как пожар, наводнение, ограбление и т.д.).