Прежде всего, я бы, вероятно, доверял бы DVD/bluRay, а не HDD для долгосрочного архивного хранения. Жесткий диск имеет электронные и механические компоненты и может выйти из строя, даже если вы просто оставляете его в неиспользованном виде годами: влага, намагниченность и т.д. Вы можете погрузить DVD в воду, и он все равно будет читать. Если вы параноик, сожгите больше копий.
С несколькими ТБ данных кажется сумасшедшим записать все на DVD/bluRay, но ваше приложение очень специфично: видео. Рассматривали ли вы использование более высокого сжатия только для архивных целей? Если вы сейчас копируете на divx/mpeg4, переключитесь на h.264 с более низкой скоростью. Если вы используете h.264 сейчас, используйте h.264 AVC, уменьшите разрешение, уменьшите I/b-кадры, уменьшите микширование AC3 до 128 Кбит / с стерео AAC и т.д.
Даже DVD будет выглядеть как VHS для нас через несколько лет, так же как и bluRay. Я бы хотел пожертвовать небольшим качеством, чтобы сделать архивирование проще и меньше, когда правда в том, что к тому времени, когда вам понадобится эта резервная копия, она будет выглядеть как VHS, будь то нативная MPEG-4 или h.264 AVC, потому что технология обработал уже 10х.
Сколько у вас DVD и как вы их кодируете сейчас? На 1 ГБ сжатого куска вам понадобится 1000 DVD, чтобы заполнить диск объемом 1 ТБ.
Если бы я был тобой, я бы сжимал эти фильмы, если захочу сохранить и записать их на DVD или другие дешевые резервные офлайн-носители или загрузить их в облако, но оставлю более качественный рип онлайн на жестком диске для мгновенного просмотра. Большинство из них не будут боевиками, которым нужно высокое разрешение и битрейт. А для блокбастеров используйте для них более высокие битрейты, но при этом сохраняйте более низкую битовую копию в автономном режиме для хранения.
Если все это звучит слишком сложно, это так. Это заставляет вас задать себе сложный вопрос: какие данные важнее других? насколько качественно вам нужна резервная копия? И сколько денег и времени вы действительно хотите инвестировать в идеальную копию для всего? Если вы хотите выбрать более легкий путь, просто отразите все на RAID. И если даже тогда вы захотите выдвинуть аргумент, что RAID не является реальной резервной копией, это просто вырыть более глубокую кроличью нору для себя.
Для музыки у меня есть простая безболезненная стратегия резервного копирования, т.е. никто. Моя основная библиотека находится на одном жестком диске. Я синхронизирую свои 2 iPod и iPhone с ним. Если библиотека hdd умирает, у меня все еще есть музыка, которую я имею на своих iPod, которая содержит самые важные выборы того, что мне нравится, и слушаю больше всего в любом случае. Остальное я потеряю. И я в порядке с этим. Возможно, когда-нибудь я получу резервный диск для моей музыки, но для меня не является приоритетом резервное копирование "всего".
Просто то, что мы живем в мире бит-идеальных копий, не означает, что мы должны делать немного идеальную копию всего, что у нас есть. Расставьте приоритеты в своей библиотеке фильмов, некоторые из которых вы можете потерять, другие вы можете сохранить копию с низкой скоростью передачи. Даже для важных фильмов, скорее всего, через несколько лет вы купите версию bluRay, а затем 3d версию и так далее. Их будущая избыточность уже встроена в вас.
И, наконец, если рейд не является реальной резервной копией, то ни одна из систем хранения жестких дисков в другом месте в доме. Это все еще куча вращающихся жестких дисков. Они потерпят неудачу через 3-5 лет. Это статистическая неизбежность. Если вы покупаете 2 ТБ для резервных копий, это дополнительные 2 ТБ для обновления каждые 3-5 лет.
Просто помните, что все эти видео DVD-качества будут выглядеть для вас через VHS через 10 лет, и вы можете транслировать большинство из них из NetFlix за 15 долларов США в месяц, уже СЕГОДНЯ, уже каталогизированные для вас, а некоторые даже с 1080p.
