Я создаю LANcache для локальной организации, которую я организую. У нас около 80 посетителей (довольно небольшая локальная сеть), но наш восходящий канал ограничен до 100 Мб / с по причинам, и он постоянно насыщен трафиком обновлений игр / загрузки steam. LANcache, вероятно, очень поможет. Наш бюджет не слишком большой, хотя.
На данный момент я создал сервер с сетевым соединением 4 Гбит / с и хочу полностью насытить это соединение трафиком, чтобы по крайней мере 4 человека могли загружать данные со скоростью гигабита одновременно.
Теперь возникает вопрос, какую настройку хранилища мне нужно обслуживать 500MByte/s. LANcache в приведенной выше ссылке использует 6 твердотельных накопителей в RAIDZ, и один из авторов на самом деле говорит, что «для такого использования жесткие диски действительно не сокращают его».
Тем не менее, мой друг говорит мне, что использование SSD является излишним, и что ZFS на 3 жестких дисках со сжатием и SSD в качестве кеша должна обеспечивать 500 МБ / с. Мне интересно, правда ли это, потому что
- Данные, вероятно, уже сжаты, так как это пакеты данных игры
- Многие статьи / сообщения на форумах в Интернете, которые я, к сожалению, не могу связать, потому что недостаточно репутации и производительности RAIDZ с 3 жесткими дисками, чтобы быть около 280 МБ / с, и один (кто случайно использует его для LANcache) специально упоминает о невозможности насыщения 4 гигабитная ссылка
Так что мои актуальные вопросы
- Полезно ли в первую очередь использовать ZFS? Кажется, все используют его, но мне кажется, что кеш не слишком полезен для надежности ...
- Полезно ли использовать RAID-Z в отличие от RAID-0?
- В моей ситуации было бы лучше использовать SSD?
- Можно ли обеспечить 500 МБайт / с с упомянутой настройкой на жестком диске?
- При использовании ZFS, какие спецификации процессора / памяти мне понадобятся?