ну, полоса пропускания распределяется не так часто, как используется, и DCF используется для определения, может ли хост получить выделенный доступ к общему носителю (в данном случае каналу) достаточно долго для отправки своего пакета. Часто мы используем термин «пропускная способность» неправильно. Пропускная способность действительно постоянна в зависимости от сетевых средств массовой информации. Что вас действительно интересует, так это скорость передачи, которую можно свободно определить как количество времени, которое ваш канал будет использовать исключительно раз фактической ширины полосы, которую занимает канал.
Помните, что в любую наносекунду может отправлять ровно 0-1 хост. Никогда не может быть двух хостов, передающих данные в одном и том же nano, иначе произойдет коллизия, и хосты должны отступить.
Как и в сетях 802.3 (CSMA/CD), когда среда используется, используется ее полная пропускная способность (невозможно использовать менее 100%), а различные пакеты разделены по времени, чтобы они могли получить доступ к среде после ожидания в очереди в секунду, так что другие терминалы также могут получить свою очередь.
С этой точки зрения скорость передачи, на которую вы ссылаетесь, представляет собой совокупность фактической полосы пропускания X с количеством времени, которое она использовала. использование канала / канала 10 Мбит / с в течение 1 секунды дает пропускную способность 10 Мбит / с. На самом деле вопрос в том, занимает ли 5 секунд в настенное время, чтобы получить 1 секунду доступа к проводу? в этом случае канал использовал 100% своей пропускной способности в течение 5 секунд (10 Мбит / с), но ваш терминал получил только одну секунду времени [1/5 * (10 Мбит / с)].
Суммируя, эти алгоритмы НЕ предназначены для выделения полосы пропускания. они исключительно обеспокоены тем, свободен ли канал, чтобы ваш терминал мог использовать его в этом нано, без коллизий.
Надеюсь, что это помогает уточнить