У моего работодателя есть настройка сети в большом здании с пятью точками доступа Wi-Fi, каждая со своим статическим IP-адресом. Он называет их статическими шлюзами, но я считаю, что он просто означает точки доступа.
Можно ли ожидать, что эта настройка будет иметь лучшую производительность, чем использование динамических IP-адресов, назначенных каждой точке доступа? Если так, то почему?
Эта настройка лучше, чем динамические IP-адреса, назначенные каждой точке доступа в большом здании? Если так, то почему?
В чем преимущество динамических IP-адресов, назначаемых пяти устройствам, которые находятся под вашим контролем?
Например, если что-то происходит, и вам нужен прямой доступ к этим точкам доступа, как вы будете это делать? Со статическим адресом вы просто идете прямо на этот IP-адрес и делаете то, что должны. Если адреса являются динамическими, какова процедура детализации? Просматривать устройства - может быть, через MAC-адреса - а затем искать и проверять каждые пять устройств?
В целом, если элемент является частью общей инфраструктуры, вам следует назначить ему статический IP-адрес. Если элемент является временным устройством, например, настольным / портативным компьютером или даже мобильным устройством, доступ к сети должен контролироваться через DHCP с возможностью фильтрации / назначения MAC-адресов в особых случаях.
