Я собираюсь получить новый ноутбук. Я собираюсь использовать ноутбук для редактирования / кодирования видео, записи на экране интернет-видео на лету (так что я не хочу, чтобы воспроизведение видео было прерывистым, пока он пытается записать), и некоторых игр. Он будет работать с разрешением 1080p, и в будущем есть вероятность, что я установлю его на док-станцию с 3 подключенными мониторами. Я также надеюсь, что смогу пользоваться ноутбуком не менее 5 лет, поэтому хочу в будущем доказать это достаточно хорошо.
Что касается графического процессора, я могу выбрать между Nvidia Quadro K3100M, K4100M или K5100M.
K3100M имеет следующие характеристики:
- Ядра шейдеров: 768
- Скорость ядра: 706 МГц
- Скорость памяти: 3200 МГц
- Видео RAM: 4 ГБ
K4100M имеет следующие характеристики:
- Ядра шейдера: 1152
- Скорость ядра: 706 МГц
- Скорость памяти: 3200 МГц
- Видео RAM: 4 ГБ
K5100M имеет следующие характеристики:
- Ядра шейдеров: 1536
- Скорость ядра: 771 МГц
- Скорость памяти: 3600 МГц
- Видео RAM: 8 ГБ
Для каких приложений требуется максимальное количество шейдерных ядер и 8 ГБ видеопамяти? Мне интересно, получу ли я выгоду от ~ 400 дополнительных шейдерных ядер K5100M и дополнительных 4 ГБ видеопамяти, а также от увеличения скорости ядра / памяти на ~ 10%. Если не будет никакой выгоды для K5100M, то будет ли какая-то выгода для ~ 400 дополнительных шейдерных ядер K4100M по сравнению с K3100M? K4100M и K3100M выглядят одинаково, за исключением количества шейдерных ядер.