Придерживаться 1-6-11 каналов или использовать другие?

Question

Моя квартира использует один маршрутизатор и несколько точек доступа с каналами 2, 4, 7 и 9. У меня такое ощущение, что это причина, по которой так много помех, что интернет действительно плох. Два соседа вокруг нас используют канал 1 и 11.

Я просмотрел некоторые темы здесь и другие ссылки в Интернете, и были замечены противоречивые советы. Некоторые говорят, что лучше придерживаться 1-6-11 (как показывает исследование cisco), а другие говорят, что нужно уходить для меньшего вмешательства. Теперь я просто сбит с толку, так как хочу посоветовать айтишнику поменять каналы для всей квартиры и оставить их под одним каналом, но я не хочу просить об этом без хорошего знания того, что я говорю.

Так может кто-нибудь сказать мне, какой самый последний рекомендуемый метод следовать?

Answer 1

Жилой комплекс может быть правильным - хотя 1-6-11 устранит помехи между 3 точками доступа, в случаях, когда он слишком переполнен, чтобы избежать перекрытия между несколькими сильными сигналами в трехканальной конфигурации, может быть лучше использовать 2-4- 7-9, так что доступно больше каналов и влияние перекрытия каналов сведено к минимуму. Насколько я понимаю, что для 802.11g перекрытие сильно влияет на канал выше и ниже, а 2 канала немного.

В идеале перекрытие контролируется не только выбором канала, но также ограничением уровней мощности и использованием направленных антенн для минимизации помех от плотно упакованных точек доступа.

Если перекрытие неизбежно из-за слишком высокой плотности точек доступа, вам нужно как можно меньше его - иными словами, размещение используемых каналов ближе друг к другу и признание того, что некоторые помехи от перекрытия каналов неизбежны - например:

• 3 точки доступа - 1-6-11 (без перекрытия - идеальная настройка)
• 4 точки доступа - 2-4-7-9 (перекрытие одного канала)
• 5-6 точек доступа - 1-3-5-7-9-11 (значительное перекрытие, но ни одна из них не использует одинаковую центральную частоту, поэтому должна быть стабильной, но ухудшенной).

Все установки, кроме схемы 1-6-11, создают помехи друг другу, но помехи от других планов каналов будут значительно меньше, чем влияние наличия нескольких точек доступа на одном и том же канале.

К сожалению, это, вероятно, все спорный вопрос - ничто не заставляет соседей и управляющих квартирами выбирать каналы сотрудничества совместно или рационально, поэтому получение этого исправления, вероятно, проигрышная битва - первая мировая "трагедия общего достояния", при которой все настаивают на том, что идеально для них в результате чего-то, что разрушено для всех.

Лучшим вариантом для уклонения от помех будет перемещение всего, что вы можете, в полосу 5 ГГц, которая открывает больше каналов (и имеет меньшее структурное проникновение). Для вещей, которые должны оставаться на полосе 2,4 ГГц в такой сильно насыщенной среде, используйте наименее плотно упакованный канал, даже если он перекрывается с соседними каналами. Направленные антенны на вашей точке доступа / маршрутизаторе также могут улучшить ваш сигнал и помочь преодолеть вмешательство.

Answer 2

Если вы просто хотите получить хороший сигнал для себя, используйте канал 1 на вашем маршрутизаторе. Есть только три других AP в диапазоне, которые перекрывают канал 1, таким образом, не было бы тонны помех.

Это самое быстрое решение без необходимости управления квартирой.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я просто перечитал ваш вопрос. Предоставляет ли жилой комплекс Wi-Fi на каналах 2, 4, 7 и 9? В этом случае ответ будет другим. Они должны использовать 1, 6 и 11, а затем повторно использовать один из каналов на двух AP, которые находятся дальше друг от друга.

Например, если точка доступа была на каждом этаже, поместите первый этаж на канал 1, второй на канал 6, третий на канал 11 и четвертый на канал 1 снова.