Есть много факторов в игре ...
Насколько я знаю, 10/100 медленнее, чем переменный ток на близком расстоянии. Я прав?
При прочих равных условиях, да. Но беспроводная связь, даже 802.11ac, страдает от проблем с повторной передачей, уровнем сигнала и т.д.
Если я хочу отправить некоторые файлы со своего проводного компьютера на телефон, проводная часть будет ограничена, а не беспроводная
Скорее всего, ограничивающим фактором будет скорость передачи данных на жесткий диск вашего телефона и компьютера, при условии, что при подключении к сети вы получаете как минимум 100 Мбит / с.
Если он предназначен для людей, которые используют только беспроводные устройства, почему он имеет 4 порта LAN?
Другие устройства, такие как проводные принтеры, телефоны VoIP, возможный проводной компьютер, каскадные коммутаторы и т.д.
Так почему бы не 10/100/1000 проводных портов? Выбор против стоимости. Большинству людей никогда не понадобится гигабитная локальная сеть в их доме ... поэтому выбор немного более дешевого варианта имеет смысл.
Даже покупателей 802.11ac часто вводят в заблуждение. Они сосредотачиваются на «вау, это быстро» и забывают, что они купили интернет-соединение 10/1 или что они никогда не обмениваются данными между беспроводными устройствами и используют только соединение «хаб / луч» с интернетом. В этих случаях, пока уровень сигнала все еще достаточно приличный, достаточно даже маршрутизатора 802.11g.