Я присматриваю за небольшим офисом, и когда я говорю маленький, я имею в виду МАЛЫЙ.

У них есть Windows Server 2008R2, работающий с доменом, и разделяет около 10 человек. Они обрабатывают довольно секретную информацию, поэтому безопасность является проблемой, однако их расположение не позволяет обеспечить физическую безопасность серверов, поэтому мне было поручено найти способ обеспечить защиту их данных, если они физически удалены из помещений.

У них есть 3 диска по 1 ТБ в массиве RAID-5, который находится на приличной материнской плате Asus (не на серверном оборудовании!)

Моей первой мыслью было использовать TrueCrypt, но я немного сомневался в использовании стороннего инструмента, поэтому сейчас смотрю на BitLocker.

Кто-нибудь может указать на любые подводные камни при использовании BitLocker для шифрования массива RAID-5? Я читал, что производительность снижается, но думаю, что безопасность перевесит с точки зрения важности.

1 ответ1

0

У битлокера довольно низкие накладные расходы. Скорее всего, вы не заметите это в среде файлового сервера.

Я не использовал BitLocker на RAID-массиве раньше, но это не должно быть проблемой.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .