1

Мне нужно купить пару 2,5 "дисков для корневого раздела файлового сервера. Эти диски, по сути, будут содержать только ОС, поэтому на них практически не будет записи. Следовательно, отсутствие износа SSD должно быть проблемой, и единственное, что мне нужно, это чтобы диск продолжал отвечать на запросы на чтение.

В этой настройке от чего мне ожидать большей надежности, SSD или HDD? Я слышал о сбоях SSD из-за перегрева контроллера. Где я должен положить свои деньги? Стоит ли искать пару 2,5-дюймовых жестких дисков или пару, например, 60-гигабайтных твердотельных накопителей Intel?

1 ответ1

1

В течение последних трех лет у меня без проблем работал MS Server на SSD-накопителе ADATA 32 ГБ, а в моей игровой установке было несколько SSD-дисков Corsair. До этого твердотельный накопитель ADATA использовался и использовался на нескольких других компьютерах в учебных целях. Все эти твердотельные накопители прошли через множество форматов, разделов, прерываний, переформатировок, восстановлений и т.д., И ни разу они или любые контроллеры не пропустили удар. С учетом сказанного, я также могу сказать то же самое для моих жестких дисков. У меня есть один оригинальный жесткий диск IDE с конвертером SATA, который пока не работает, но он есть, и он по-прежнему работает как первоклассный сервер ADATA. К сожалению, ни одно из этого не приводит к окончательному ответу, так как вы можете купить твердотельный накопитель или жесткий диск, который раскладывает кровать в течение двух дней. Просто нет способа предсказать, как качество товара и его жизненный цикл будут определяться.

Реальный ответ здесь - правильное резервное копирование данных. Независимо от того, какой носитель вы выберете, сбой является спорным, если у вас есть образ резервной копии для восстановления. Если производительность не является проблемой, то мой совет - выбрать самое дешевое решение.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .