ОС: WIN XP [COEM(DSP)/x64], SP2

RAID-контроллер: Adaptec ASR-2045

Конфигурация RAID: RAID 0

Процессор: процессор Intel Xeon E5620 2,4 ГГц

HDD: Hitachi 1 ТБ, SATA3 7200 об / мин x5

У меня 5 HDDS. Конфигурации «Мой компьютер»: - 1 HDD (диск C) имеет установленную ОС Windows. - 4 жестких диска (диск D) объединены с RAID 0.

Иногда мы теряли D диск. Вы когда-нибудь сталкивались с этой проблемой? В чем причина? Как решить эту проблему?

Кто-то сказал, что если на каком-либо диске есть какой-то поврежденный сектор, он выходит из строя и теряет жесткий диск. Несмотря на плохой сектор, я не понимаю, отсутствующий жесткий диск.

Пожалуйста, любой комментарий будет очень полезен.

2 ответа2

1

Это обратная сторона RAID 0. Любой сбой на любом из физических дисков является отказом логического диска. RAID 0 не имеет никакой избыточности и должен использоваться только для данных, которые либо не важны, либо регулярно сохраняются.

1

Каждый раз, когда HD выходит из конфигурации raid0, вся конфигурация raid0 выходит из строя.
Любой диск, который выходит из строя, вы теряете почти все данные. восстанавливаются только те данные, которые соответствуют размеру полосы того, что осталось. Это означает, что небольшие файлы, такие как текстовые файлы.

Если диск переходит в спящий режим и не просыпается своевременно, карта raid увидит его как потерянный, и весь массив RAID0 будет недоступен. То, как реагирует устройство и программное обеспечение raid, различается, причем больше карт Proid (ожидающих raid-диск) имеют самые большие проблемы.

Если на диске имеется несколько незначительных ошибок, и эти ошибки требуют, чтобы диск перемещал данные из поврежденных секторов в хорошие сектора или зарезервированные сектора, ему также потребуется время для выполнения этой задачи. Поскольку накопитель не отвечает своевременно, карта raid может посчитать его полный сбой, даже если вы можете дождаться его завершения, перезагрузиться (при необходимости) и снова запустить массив.

Любой диск, независимо от состояния сна, ошибки или тиллера, может вообще не отвечать вообще или работать очень медленно, когда он просто выходит из строя, во многих случаях, когда диск может выйти из строя. Диск, который просто выходит из строя, обычно ухудшается за короткое время.

Диски, предназначенные для Raid (общие), можно настроить таким образом, чтобы они никогда не давали спать. Кроме того, они имеют меньше времени для ответа при исправлении внутренней ошибки или перемещении плохого сектора. См. TLER для получения дополнительной информации http://en.wikipedia.org/wiki/TLER

Хорошие рейд-карты гораздо более чувствительны к этой задержке времени отклика, и их вообще нельзя использовать с обычными настольными дисками вообще (в основном). Рейд программного обеспечения OS и более дешевые рейд-системы, основанные на большем количестве программного обеспечения, более снисходительны и не так быстро приспосабливаются, когда диск не отвечает немедленно.

Если вы используете хорошую аппаратную raid-карту, вам действительно нужны полностью совместимые raid-диски. Даже тогда любой из дисков может иметь проблемы, и вывести диск из строя, оставив вам 3/4 каждого из файлов, а это ни один из них :-)

Если у одного диска в массиве возникают проблемы, вы можете проверить этот диск с помощью тестирования SMART и посмотреть, не получает ли он большое количество поврежденных секторов. IMO(это мое мнение), когда вы собираете рейд-систему, диски должны соответствовать возрасту, типу, скорости, качеству.
Если бы у меня была проблема, с которой вы столкнулись, а диски старые и долго работали, я бы заменил все 4 :-(. Я также пошел бы с меньшим риском и сделал бы 2 команды из 2 дисков, а не 4. Всегда имейте резервные копии, которые не основаны на рейде, и не требуют самого оборудования рейда.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .