"Turbo Boost" включается только тогда, когда процессор загружен очень сильно, и, в зависимости от профиля мощности, процессор решает, что он может работать лучше при более высокой тактовой частоте. На ноутбуках вы можете не заметить, что турбонагнание оказывает такое большое влияние, особенно на заряд батареи, потому что программное обеспечение или прошивка могут не захотеть использовать турбонагнетатель и сопровождающее его энергопотребление, потому что оно слишком быстро разряжается от вашей батареи.
На настольных компьютерах, если вы не беспокоитесь о своих счетах за электроэнергию, вы можете установить свой профиль мощности на "производительность", который должен позволять запускать турбонагнетатель всякий раз, когда это будет полезно, и будет запускать процессор на максимальной базовой тактовой частоте. скорость большую часть времени.
Вот что нужно учитывать.
Предполагая следующее:- Оба процессора имеют конвейер команд одинаково глубокий.
- Механизм спекулятивного исполнения на обоих процессорах одинаков (как правило, только для процессоров одного поколения).
- Процессоры имеют одинаковое количество аппаратных потоков (ядер и HT).
- Процессоры имеют одинаковую тепловую мощность (TDP).
Затем следует ожидать, что, когда ЦП не определит, что требуется турбонаддув, например, при небольшой нагрузке, процессор с более высокой тактовой частотой выполнит больше работы быстрее и с тем же количеством энергии.
Это не всегда так, и я немного упрощаю, потому что другие факторы могут привести к тому, что мои предположения упустят всю картину, но это общая идея.
В крайнем случае, если у вас был старый процессор 486, который имел тот же TDP, что и Core i7, но работал только на частоте 30 МГц, вам лучше поверить, что i7 @ 2,6 ГГц будет быстрее, если предположить, что (каким-то образом) оба процессора в остальном были равны в архитектуре / конвейере / кэшировании / и т. д.
Поскольку большинство типовых настольных приложений (браузер, обработка текстов, электронная почта) не работают в турбо-режиме, можно ожидать очень незначительных улучшений в некотором времени обработки при более высокой базовой тактовой частоте, но 0,3 ГГц на самом деле ничего особенного в этом нет. Если бы это была 1 ГГц, я бы сказал, что вы могли бы заметить. Но помните, что если ЦП подключен в течение значительного промежутка времени (при 100% -ной загрузке), возможно, активируется турбонагнетатель, и как только это произойдет, оба ЦП работают с одинаковой тактовой частотой, поэтому любая разница в производительности незначительна (Предполагая, как я уже сказал, что другие факторы одинаковы для всех процессоров).
I5-3570 и i5-3570S принадлежат к одному поколению микроархитектур, и оба предназначены для одного и того же рынка и схожей цены. Но вот критическая разница.
а против б
Максимальная TDP у i5-3570 составляет 77 Вт, тогда как у i5-3570S максимальная TDP составляет 65 Вт!
Эти 12 Вт означают, что 3570 потребляет больше энергии, и, вероятно, поэтому его базовые часы выше. Итак, загадка разгадана: это не лучшая микроархитектура или что-то подобное, что делает 3570 быстрее; это то, что он ест больше энергии. Конечно, мы ожидаем, что что-то потребляющее больше энергии будет быстрее, при условии той же микроархитектуры.
