Давным-давно в PATA использовалась конфигурация ведущий / ведомый. Если память работает правильно, наилучшая производительность может быть достигнута, если к одному каналу подключен только один накопитель (ведущий), а не два (ведущий и ведомый).
Теперь, мы находимся в мире SATA, и я хотел бы знать, остается ли этот лакомый кусочек верным. Например, если я подключу что-то к каналу 1, будет ли хорошей идеей оставить что-то вне канала 2 для лучшей производительности?
С точки зрения производительности не имеет значения, к каким разъемам подключены диски SATA, поскольку каждый канал в SATA независим.
Первоначально с Параллель AT A ttachement (также названный I ntergrated d разрываться е lectronics) у вас один диск на шину ISA. Один. В этот единственный диск был встроен контроллер. Только один диск, только один контроллер.
Позже они позволили до двух дисков на одном автобусе. Это также означало двух контролеров, которые оба предполагали, что они были единственными. Для устранения конфликта в этой среде есть 3 режима:
Варианты 1 и 2 часто имели одинаковые настройки перемычек. Однако они не одинаковы, и есть некоторые накопители (например, старые накопители WD), которые правильно следуют стандарту и не работают, если настроены на ведение только с одним накопителем на канал.
Независимо от этого, для P-ATA это сводилось к:
1 канал ----- один привод (полная производительность)
или же
1 канал ----- один привод (полная производительность)
1 канал ----- один привод (полная производительность)
или же
1 канал ----- ведущий привод --- ведомый привод
В последнем случае только один из обоих дисков может быть активным одновременно.
Переходя к обычному использованию SATA, у вас есть только один диск на канал. Если вы подключаете два диска, вы используете два канала. Невозможно получить снижение производительности установки «главный / подчиненный» просто потому, что она не является частью SATA.
