Допустим, у нас одинаковые ЖК-мониторы и ЭЛТ-мониторы среднего качества. Они имеют одинаковый размер, одинаковое разрешение и одинаковую частоту. Скажем, почти все то же самое (температура, освещение помещения и т.д.). Какие будут различия между ними для глаз?
1 ответ
4
TLDR: если у вас очень маленький бюджет, получите экран TN. Если у вас приличный бюджет, получите хороший бюджетный экран IPS. Если вы живете за покупками, отправляйтесь на CRT и молитесь, чтобы он не взорвался. Если вы хотите, чтобы массивный экран сочетался с вашим огромным особняком, выберите плазменный дисплей.
Я ссылаюсь на эту статью в Википедии, и ее стоит прочитать. Кроме того, здесь есть немало факторов, связанных с надежностью.
Давайте начнем с великого старика технологии отображения - ЭЛТ - они не зависят от разрешения и могут обрабатывать любое разрешение и частоту синхронизации, которые соответствуют спецификациям монитора - я могу запустить монитор 1280x1024 (CRT с самым высоким разрешением, которое у меня было) в разрешении 800x600 или 1024x768 без мусора.
ЭЛТ - это простые устройства, которые сложно построить - они освещают пиксели электронной пушкой. В результате ЭЛТ имеют невероятную контрастность (лучше, чем у большинства ЖК-дисплеев), невероятно быструю частоту обновления и время отклика, а также очень хорошее воспроизведение черного, поскольку они производят свет, а не блокируют его. Если они потерпят неудачу, удачи в поиске кого-то, чтобы починить их Они также обновляют построчно, поэтому, если у вас не очень высокая частота обновления, вы, скорее всего, почувствуете усталость глаз (это также дает потрясающий эффект, когда вы пытаетесь захватить их на видео. Они больше не делают ЭЛТ, и любые попытки применения современных ЭЛТ, таких как дисплеи с эффектом поля, не увенчались успехом. Они страдают от ожогов, если их оставить слишком долго.
Plasma - это что-то вроде Rolls-Royce в области технологий отображения - они обладают преимуществами ЭЛТ, такими как потрясающее воспроизведение черного и скорость отклика, размеры экрана MASSIVE, но они действительно дорогие. Вы, скорее всего, в конечном итоге купите телевизор, а не выделенный монитор. Сделайте это, если вы хотите получить МАССИВНЫЙ экран высокого качества и не возражаете потратить на это бюджет. Они страдают от ожогов и удваиваются в качестве обогревателя, поскольку они производят изображения с использованием ионизированного газа. Прекрасные вещи, красивые образы, но серьезно непрактичные.
Практически? ЖК-мониторы - ваш единственный реальный выбор в наши дни. Мы можем различать ЖК-дисплеи по типам панелей (на что вы должны обратить внимание) и подсветке.
Начнем с подсветки - в классических ЖК-дисплеях использовалась высоковольтная подсветка с холодным катодом. Для этого требовался инвертор, довольно мощный источник питания, и различные его части могли выйти из строя - у меня есть проектный монитор, на котором до сих пор заменено полдюжины крышек, и я жду, когда я заменю еще один!
Современные ЖК-дисплеи используют светодиод для подсветки - этот вопрос охватывает разницу между подсветкой WLED и RGBLED - короче говоря, RGBLED дает лучшие цвета, так как подсветка с подсветкой имеет желтый оттенок.
Есть также типы панелей - общая панель TN - недорогая, достаточно хорошая, но страдает от ограниченных углов обзора и других мелких проблем. Монитор, которым вы пользуетесь сейчас, - TN, поэтому, если вы довольны им, меньшая глубина цвета и углы обзора для вас не проблема.
IPS или переключение в плоскости лучше - это то, что используют крутые дети с мгновенными мониторами - у него лучшее качество цвета, углы обзора и многие недостатки, которые он имел в отношении традиционного экрана TN, были преодолены - это было дорого до недавнего времени В наши дни есть хорошие, относительно недорогие панели .