Насколько мне известно, серверный ПК и настольный ПК могут иметь один и тот же процессор, но кто-то сказал мне, что серверы оснащены более мощными процессорами (то есть эти процессоры предназначены только для серверов). Это правда? Есть ли процессоры, которые предназначены для серверов?
13
5 ответов
18
Да, это действительно так. От Intel у вас есть линейка Xeon (E3, E5 и E7 в текущей схеме маркировки). С AMD у вас есть Opterons.
Преимуществами серверного процессора обычно являются:
- Поддержка памяти ECC (проверяет и исправляет ошибки ОЗУ)
- Быстрее и больше ядер (например, Е3 примерно в той же лиге, что и i7)
- Позволяет использовать более одного процессора на материнскую плату
- Больше каналов ОЗУ (и, следовательно, слотов), больше и другой ввод / вывод чипсета
Некоторые люди говорят, что они также тестируются на работу в режиме 24/7, но я думаю, что обычные настольные процессоры также могут подвергаться такого рода злоупотреблениям.
13
Насколько мне известно, серверный ПК и настольный ПК имеют одинаковые процессоры.
Да и нет. Настольные ПК часто имеют процессоры AMD Athlon или Intel Core. Серверы часто используют ЦП из этих семейств, но также и некоторые ЦП, которые вы редко найдете на обычном рабочем столе. Вот некоторые примеры семейств процессоров, которые практически используются только на серверах: SPARC, Itanium, Xeon и Opteron ...
Но кто-то сказал мне, что серверы оснащены более мощными процессорами (то есть эти процессоры предназначены только для серверов). Это правда?
Нет.
Есть процессоры, которые предназначены для серверов, но они не всегда более мощные. Например, иногда вам нужен процессор с низким энергопотреблением, который не должен быть быстрым, но который должен соответствовать материнской плате серверного уровня или требует большей надежности. (Практический пример: контроллер домена в дата-центре. Низкое энергопотребление и низкое производство тепла очень важны в центрах обработки данных
Есть ли процессоры, которые предназначены для серверов?
Да. Смотрите примеры выше.
Эти процессоры обычно имеют несколько дополнительных функций, которые часто отсутствуют в процессорах класса рабочего стола, например, поддержка памяти ECC.
Я явно пишу часто, потому что это не всегда так. Например, на рабочем столе, с которого я печатаю, есть материнская плата потребительского уровня, предназначенная для оверклокеров. Однако я могу заменить текущий Core i7 i920 (процессор настольного класса) на Xeon (процессор серверного класса) и получить ECC. Однако эта функция не является достаточно важной для большинства домашних пользователей, и модели, поддерживающие ее, обычно стоят дороже.
5
Есть наверняка процессоры, которые вам (вероятно) никогда не понадобятся на настольном компьютере. Я не вижу никакой причины, чтобы вы качали на четырех 8-ядерных процессорах, ваши программы даже не знали бы, как их использовать. Вам также может понадобиться специальное оборудование для запуска этих процессоров. Тогда, конечно, есть разные функции для каждой единицы оборудования, которые вам могут понадобиться или не понадобиться для запуска вашего сервера.
Это не столько вопрос «сервер против рабочего стола», сколько вопрос практичности. Мой рабочий стол намного мощнее, чем многие из используемых мной серверов, но далеко не настолько мощен, как серверы виртуализации в моей работе.
На самом деле это просто вопрос того, что вы хотите. Не могу сказать, что возражаю против 64 ГБ ОЗУ + 32 ядер для абсолютно массивной песочницы. Так что для многих грань между «рабочим столом» и «сервером» может стать размытой. Думай практически, а не в жанрах.
2
У Intel много процессоров, предназначенных для использования на сервере:
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/apac/eng/products/server/processors/index.htm
У AMD также есть семейство серверов:
http://www.amd.com/us/products/server/processors/pages/server-processors.aspx
Высокопроизводительные серверы, работающие на ОС Solaris, используют процессоры SPARC
1
Есть два способа взглянуть на твой вопрос.
1) Есть ли чипы, которые в основном используются на серверах?
Да. Intel Itanium - это одно, IBM POWER, Sun/Oracle, SPARC и другие. Раньше у HP был PA-RISC, но они отказались от этого и инвестировали в Itanium. У меня даже некоторое время был рабочий стол Motorola 88000 .
Иногда "серверные" чипы становятся все более популярными. Когда-то Motorola 68000 был новым и дорогим, он представлял собой серверный чип, который использовался в ранних версиях SunOS/Solaris, HP/UX и других. Он был перенесен на настольные компьютеры (Mac, Amiga и т.д.), И теперь он настолько дешев, чтобы быть встроенным контроллером. Микросхема MIPS шла по тому же пути, начиная с серверной микросхемы SGI, теперь используемой в основном на игровых автоматах.
Они имеют тенденцию быть физически больше, чем обычные чипы (корпус Itanium представляет собой кирпич), и обладают некоторыми высокопроизводительными характеристиками, такими как ECC, имеют тенденцию иметь компоненты с горячей заменой и т.д. Они более дорогие и потребляют много энергии (поэтому нет ноутбуков). Они не совместимы с Intel x86, вам нужен код, специально скомпилированный для чипа.
2) Существуют ли Intel x86-совместимые чипы, которые являются серверными?
Да. Серия Intel XEON была игрой на сервере. Они были основаны на их стандартных настольных чипах, но с некоторыми улучшениями. Как минимум, они имеют больше кеша, чтобы быть быстрее, но также и некоторые другие изменения, такие как совместимость памяти ECC или небольшие различия в микрокодах. Иногда они часы выше, или имеют