Ошибка зеркала RAID 1 на двух дисках Western Digital емкостью 500 ГБ

Question

У меня установлена 64-разрядная версия Windows 7 Ultimate на диске Western Digital емкостью 500 ГБ (WD5000BEVT-22ZAT0), который Windows автоматически разбил на 100 МБ, зарезервировано системой и 465,66 ГБ на диске C.

Существует также нераспределенный второй диск Western Digital емкостью 500 ГБ (WD5000BPVT-22HXZT1), который я хочу использовать для RAID 1 для зеркалирования первого диска, но я получаю сообщение об ошибке с указанием

«У ВСЕХ ДИСКОВ, ХРАНЯЩИХСЯ РАСШИРЕНИЯ ДЛЯ ДАННОГО ОБЪЕМА, ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ОДИН РАЗМЕР СЕКТОРА, И РАЗМЕР СЕКТОРА ДОЛЖЕН БЫТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ»

Я удалил исправление Windows KB-982018, но все равно получаю то же сообщение об ошибке. Не могли бы вы дать мне знать, как решить эту проблему?

Answer 1

Проблема в том, что fsutil самом деле не сообщает обо всем, как вам говорят некоторые "помощники" и статьи в КБ. У меня только что был такой случай: комбинирование WD-RED 3 TB с Seagate Barracuda XT 3 TB.

fsutil fsinfo ntfsinfo <drive_letter> показала оба идентичных 512 байт на сектор. Sysinternals ntfsinfo делает то же самое. Но затем я использовал smartctl.exe -a /dev/sda от smartmontools (получить его можно здесь: https://sourceforge.net/projects/smartmontools/files/smartmontools/ ). И это, наконец, показал реальную причину, которую Windows не показывает ...

Для WD-RED WD30EFRX-68AX9N0, smartctl -a /dev/sda говорит:

Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical

Для Seagate ST33000651AS smartctl -a /dev/sdb говорит:

Sector Sizes:     512 bytes logical, 512 bytes physical

Таким образом, для всех, кто испытывает эту проблему и не знает, почему Windows отказывается от зеркалирования, даже если fsutil подтверждает тот же "размер сектора", используйте smartctl чтобы увидеть РЕАЛЬНЫЕ вещи.

Answer 2

Кэмерон действительно дал вам отличную информацию по теме. Использование инструмента выравнивания должно позволить вам свободно использовать оба диска. Несколько замечаний от меня:- Наличие двух разных дисков в RAID-массиве потенциально увеличивает вероятность того, что диск выпадет из массива из-за различий в прошивке, скорости и т.д. Я бы попытался иметь такие же диски, как и возможно для наиболее стабильного массива RAID и лучшей безопасности данных. - WD Blue на самом деле не рекомендуется для использования RAID, поскольку у него нет необходимых функций, таких как TLER, для более безопасной и стабильной работы в средах RAID. Я бы попробовал придерживаться дисков класса NAS/RAID для большей безопасности и стабильности (WD Red - хороший пример).

Отправить обратно, если вам нужно больше информации!

Captain_WD.

Answer 3

Похоже, у вас возникли проблемы с расширенным форматом.

WD5000BPT использует расширенный формат, в то время как текущий накопитель WD5000BEVT - нет. Расширенный формат просто означает, что размер сектора этих более новых дисков теперь составляет 4 тыс. Бит вместо 512 бит. Это позволяет производителям дисков создавать более крупные и дешевые диски. Больше информации.

Western Digital имеет инструмент выравнивания, который можно найти здесь. Это может помочь вашей проблеме.