Совместим ли ИБП APC BR700G (или аналогичный) с источниками питания Active PFC?

Question

Я смотрю на получение ИБП для моего домашнего компьютера. Пока APC BR700G выглядит очень многообещающе, за исключением одного: в одном из обзоров Newegg говорится, что этот ИБП не работает с источником питания с активным PFC.

Плюсы: аппарат выглядит великолепно, собран хорошо, очень тяжелый, был в восторге от его использования.

Минусы: не было достаточно исследований - многие новые источники питания, такие как мой corsair 750 Вт (да, и Dell, и другие мейнстримеры тоже продают их), которые я купил в прошлом году, имеют функцию под названием active pfc (коэффициент мощности исправлен). Сигнал для этой резервной батареи не полностью поддерживает эту функцию и может вызвать проблемы.

Вы можете найти статью на сайте APC, если будете искать на их форумах пользователей PFC.

А блок питания в моем компьютере - это, по сути, активный блок питания PFC.

Я уже нашел один ответ на этом сайте, утверждая, что это не проблема, что «большинство качественных расходных материалов в наши дни имеют PFC и прекрасно работают с ИБП». Это не соответствует обзору Newegg. Может кто-нибудь объяснить это несоответствие? Кроме того, что именно в ИБП делает его несовместимым с активным блоком питания PFC? (если что-нибудь) Есть ли какой-то способ сказать, основываясь на технических характеристиках, или мне просто нужно искать отзывы в Интернете, чтобы не тратить мои деньги?

Хотя любой вклад будет приветствоваться, я бы предпочел получить ответ от кого-то, кто имеет реальный опыт работы с аналогичными источниками питания UPS и Active PFC, который может сказать мне, работает ли он или нет.

Answer 1

Я знаю, что это старая ветка, но если есть люди, которые борются с этой темой, вы можете найти больше информации в этой заметке APC. (Вы также можете выполнить поиск в Google по запросу "APC active PFC white paper", если срок действия ссылки истечет.)

Вот резюме:

Из-за того, как работают активные PFC, они могут иногда перегружать ИБП мгновенным высоким пусковым током. Это может происходить при переходе ИБП из режима онлайн в режим работы от батареи, что приводит к кратковременной потере мощности (<8 мс). Источник PFC может реагировать, временно потребляя чрезмерное количество тока. Кроме того, некоторые ПК, когда выходят из режима ожидания (или «спящего») режима, потребляют мгновенный высокий пусковой ток, что может привести к перегрузке ИБП, если он работает от батареи. Все ИБП APC предназначены для защиты от сильной перегрузки при работе от батареи. Некоторые ИБП общего серверного класса, такие как основные модели Smart-UPS® APC, будут защищать себя, активно ограничивая перегрузку до уровня, которым он может управлять. Другие, более экономичные конструкции ИБП, такие как Back-UPS® или Smart-UPS® SC, защитятся, быстро отключившись при обнаружении сильной перегрузки. Этот потенциал несовместимости следует учитывать при выборе ИБП - иногда самый экономичный выбор не самый лучший. Важно отметить, что не все источники питания PFC будут вызывать перегрузку ИБП. Однако несовместимость наиболее остра в одной из следующих ситуаций: • Большой источник питания PFC серверного класса (например, мощностью 500 Вт или более) используется с Back-UPS или Smart-UPS SC. • Сервер оснащен резервными источниками питания PFC (имеет два линейных шнура), которые питаются от одного ИБП. • К одному ИБП подключено более одного источника PFC, в результате чего общая номинальная мощность (номинальная) блоков питания достигает 500 Вт или более. • ПК класса рабочей станции (или игровой ПК высокого класса) оснащен источником питания PFC мощностью 500 Вт или более. В любой из этих ситуаций APC рекомендует использовать истинный чисто синусоидальный ИБП серверного класса. Приемлемые модели включают в себя ИБП APC Smart-UPS®, Smart-UPS® XL и Smart-UPS® RT. Однако, если необходимо использовать Smart-UPS SC или Back-UPS RS, размер ИБП должен быть соответствующим.

Критическим фактором, который следует учитывать во избежание сбоя отключения при перегрузке, является «номинальная» номинальная мощность блоков питания, а не фактическое энергопотребление в установившемся режиме. Например, сервер может иметь два блока питания мощностью 600 Вт в режиме параллельного резервирования для общей номинальной мощности 1200 Вт. Но в этом случае энергопотребление в установившемся режиме составит менее 600 Вт. В другом примере рабочая станция высокого класса с источником питания PFC 850 Вт может потреблять только 350 Вт при нормальной работе. Поэтому для правильного выбора размера ИБП с активными источниками питания PFC, чтобы лучше справляться с кратковременными перегрузками, необходимо учитывать максимальную номинальную мощность источника питания, а не только фактическое энергопотребление нагрузки. Также имейте в виду, что если блок питания рассчитан на выходную мощность 600 Вт, его максимальная мощность на входе будет выше в зависимости от его эффективности. Например, блок питания Energy Star 4.0 должен быть эффективен более чем на 80%. Это означает, что когда он выдает выходную мощность 600 Вт, его входная мощность может достигать 750 Вт. Эта «входная» мощность должна быть основой для определения размера ИБП. В настоящее время не все селекторы ИБП учитывают эти факторы при рекомендации правильного ИБП для серверов с активными источниками питания PFC. Поэтому при рекомендации ИБП для нагрузки PFC следует придерживаться следующих рекомендаций.

Answer 2

На самом деле не должно быть никаких проблем с активным PFC, потому что если это сделано действительно хорошим способом, они ИБП не должны видеть PFC, он просто увидит напряжение и ток почти в фазе друг с другом.

Проблема в том, что ИБП, скорее всего, будет иметь низкое энергопотребление, так как он не сможет питать мощный компьютер.