Является ли множественная дефрагментация хорошей идеей?

Question

Не хотел испытывать это на моем единственном компьютере, но мне пришло в голову, что использование нескольких средств дефрагментации жесткого диска может быть хорошей идеей или может иметь катастрофические последствия. Я не спрашиваю, какой дефрагментатор лучше, но если вы могли бы получить лучшие результаты от запуска различных дефрагментаторов в последовательности.

Кроме того, что, если они бегали одновременно? Тупик? Динамический тупик? Или, может быть, нет проблем, просто заканчивая вдвое быстрее (сомневаюсь, поскольку ввод-вывод является узким местом, я уверен)?

Answer 1

Нет, это плохая идея. Разные дефрагментаторы имеют немного разные представления о том, куда перемещать определенные биты данных. Это означает, что если вы дефрагментируете с помощью продукта X, а затем с помощью продукта Y, вы отмените часть работы с продуктом X. Если вы снова запустите продукт X, вы вернетесь к версии продукта X с дефрагментацией, и продукт Y сочтет, что он не полностью дефрагментирован.

Запускать их вместе было бы еще хуже, так как они будут сражаться друг с другом (если это вообще сработало из-за блокировки).

Лучше всего придерживаться одного продукта.

Answer 2

Не запускайте их одновременно! Они могут реализовывать разные алгоритмы перемещения. Это может привести к тому, что один сломает то, что исправил другой. Кроме того, он остановит ваш компьютер.

Просто используйте один диск дефрагментатор, если вам нужно. Найдите хороший, который выполняет свою работу (достаточно хорошо встроенный в ОС) и придерживайтесь его. Если он говорит, что диск больше не фрагментирован, нет смысла его угадывать.

Answer 3

Нет, как говорили другие, не пытайтесь запускать разные дефрагментаторы для одних и тех же данных, и некоторые из них могут быть ненадежными. Я склонен придерживаться инструментов файловой системы, которые в настоящее время поставляются вместе с самой файловой системой (то есть обычно инструментами, поставляемыми с ОС), поскольку в последнее время файловые системы довольно сложны и регулярно обновляются различными способами.

Также обратите внимание, что современные файловые системы в той или иной степени автоматически управляют фрагментацией, и дефрагментация начинает становиться менее необходимой. Официальные учебные материалы Microsoft для XP на самом деле говорят что-то очень похожее на «Дефрагментация в NTFS на самом деле не нужна, но она заставляет пользователей чувствовать себя лучше, поскольку они могут сделать это сами для улучшения своей системы».

Answer 4

Дефрагментатор, который поставляется с Windows, не совсем умен, когда дело доходит до упорядочивания файлов. Он объединяет каждый файл в один блок, но не перемещает файлы, к которым регулярно обращаются вместе. Вот почему иногда, альтернатива (например, бесплатный MyDefrag или бесплатный Jkdefrag) оказывается полезной.

ОТО, я не дефрагментирую, если

• система полностью настроена (ОС, драйверы, SP, приложения и данные),

• 31 день спустя, когда неиспользованные данные считаются "старыми",

• и с тех пор примерно от 2 до 4 раз в год или через 31 день после другого SP (они, как правило, все сильно замедляют).

Даже еженедельные графики дефрагментации, если вы не перемещаете много и много данных, просто безумны.

Answer 5

Я настоятельно рекомендую не запускать 2 дефрагментатора одновременно. Это определенно не сэкономит время, поскольку ограничивающим фактором является аппаратное обеспечение. Они встанут друг на друга.