Это хорошая идея, чтобы переключиться на SSD, чтобы использовать меньше батареи?

Question

Я думаю о покупке SSD для моего ноутбука, в основном с целью продления времени работы от батареи.

В настоящее время я использую Hitachi HTS545032B9A300 (320 ГБ) (Datasheet) в качестве основного диска и Seagate Momentus 5400.3 120 ГБ в качестве дополнительного диска. Я загружаю Windows и Linux, но мне больше не нужен раздел Windows, 120-ГБ SDD будет более чем достаточно в плане пространства.

Скорость не является проблемой для меня, я интенсивно использую tmpfs (ramdrive) в Linux, и передача больших файлов в любом случае происходит главным образом через некоторую сетевую файловую систему, поэтому должен подойти более дешевый SSD. Для сравнения я выбрал OCZ Vertex Plus 120GB.

Потребление энергии всегда является большой рекламной вещью, которую индустрия использует для того, чтобы я захотел купить их твердотельные накопители. Некоторые листы на странице OCZ дают удивительное сравнение настольных жестких дисков и твердотельных накопителей. Цифры, которые я получил, сравнивая жесткий диск моего ноутбука и их твердотельный накопитель, уже не были удивительными.

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

Я вижу, что есть различия, но на самом деле они кажутся не такими высокими, как я. И по сравнению с энергопотреблением остальной части моей системы, мне интересно, если это вообще имеет значение.

Я только что неправильно посмотрел на все это или мне лучше купить другую батарею для моего ноутбука?

Answer 1

Хотя цифры не выглядят вдохновляюще разными, вот несколько вещей, которые следует учитывать:

Во-первых, потребление при загрузке будет большей частью жесткого диска, чем вы думаете - чтобы сэкономить энергию, диск сильно крутится и, следовательно, должен сильно раскручиваться. Этих всплесков будет много, поскольку вы используете диск на постоянной основе.

Во-вторых, рассмотрим продолжительность использования. SSD по сути будет включен / выключен - вы запрашиваете чтение или запись, он обслуживает его, готово. Диск должен (потенциально) запускаться, искать, читать / записывать, вращаться вниз. Это будет на порядки медленнее. Работая от батареи, чем быстрее вы сможете завершить операцию и прекратить использовать устройство, потребляющее энергию, тем лучше - SSD победит, опустив руки.

Я даже не буду вдаваться в семантику readahead и случайный или последовательный ввод-вывод. Достаточно сказать: чем более случайный и спорадический доступ к вашему диску, тем лучше будет SSD. Если ноутбук постоянно включен, читает и пишет без простоя, тогда разница не будет такой большой, но это не совсем типичный профиль использования ноутбука.

Answer 2

Если у вас есть дополнительные деньги, то это ваш выбор, но если вы экономите деньги, то я не буду рекомендовать вам использовать SSD, чтобы просто увеличить время автономной работы, поскольку оно может увеличиться только на 10-15 минут, и только некоторые выбранные модели и бренды делают это не все. Но если вы заботитесь о некоторых других вещах, таких как время загрузки для Windows 7, шум, вибрация, тепловыделение, частота отказов, скорость копирования / записи файлов, шифрование, скорость открытия файлов, влияние на магнетизм, тогда SSD - лучший выбор.