Я подумал, что было бы проще получить док-станцию с несколькими отсеками для моих жестких дисков вместо того, чтобы покупать отдельные корпуса для каждого.
У меня такой вопрос: если бы я установил два жестких диска и хотел передать данные между ними, скорость передачи данных была бы лучше / хуже, чем если бы я использовал два отдельных корпуса, подключенных к двум отдельным портам USB 3.0?
Пропускная способность USB распределяется между всеми устройствами, подключенными к каждому концентратору. Таким образом, два диска, подключенные к одному стыковочному отсеку, должны совместно использовать эту пропускную способность для компьютера и от компьютера. Если бы вы подключили два диска к двум отдельным портам USB (не к одному и тому же концентратору), вы бы увидели более высокие скорости передачи, поскольку каждый диск получал бы полную пропускную способность, доступную для каждого порта / концентратора USB.
Обратите внимание, что большинство пар USB-портов на материнской плате находятся в одном концентраторе. Иногда даже 4 порта вместе находятся на одном концентраторе.
Если вы используете USB 3.0, маловероятно, что два жестких диска будут насыщать шину, так как такая передача между ними должна быть аналогичной, если бы у них была выделенная шина для каждого устройства.
Зависит от микросхемы USB и встроенного ПО, установленного на стыковочной станции с несколькими отсеками, какую фактическую скорость передачи вы получите от накопителя к накопителю в одной и той же док-станции. Это практически невозможно определить, если у вас нет док-станции для тестирования.
К счастью, кто-то сделал это для одной модели мульти док-станции. Диск для вождения в одной док-станции выделен жирным шрифтом
Мой опыт показывает, что при передаче больших файлов с одного usb-жесткого диска на другой usb-жесткий диск в разных концентраторах я получаю максимум максимум гигабайта или лучше в минуту, так что, похоже, для этой конкретной док-станции это примерно вдвое медленнее.
Все файлы, использованные в моем тесте, были .mp4.
Компьютер Acer для Hitachi Drive 253MB скопирован в 19 с 699 МБ скопирован в 34 с
Компьютер Acer для Western Digital Drive 253MB скопирован за 15 секунд 699MB скопирован за 35 секунд
Компьютер Acer для Hitachi Drive с использованием нескольких файлов 1,35 ГБ, скопированных в 64-х
Компьютер Acer для Western Digital Drive, используя несколько файлов 1,35 ГБ, скопированных в 63 с
Hitachi to Western Digital с использованием нескольких файлов 1.35GB, скопированных за 119 секунд
Western Digital to Hitach с использованием нескольких файлов 1.35GB, скопированных за 122 секунды
Hitachi Drive для Acer Computer 1.35GB скопирован в 59-х
Western Digital Drive на Acer Computer 1.35GB скопирован в 59-х
