Этот ответ включает в себя спекуляции и мнения, и это веселее, чем факт.
http://www.seagate.com/staticfiles/support/seatools/user%20guides/SeaToolsDOSguide.EN.pdf, написанный примерно в 2010 году
По своему дизайну современные дисководы поддерживают резервные сектора для перераспределения. Обычно сектора становятся трудными для чтения задолго до того, как они становятся невозможными для чтения. В этой ситуации фактические байты данных в секторе сохраняются и переносятся в новый резерв во время перераспределения сектора. Аналогично, когда дисковод записывает данные и сталкивается с проблемой, микропрограмма диска удаляет проблемный сектор и активирует замену, прежде чем дать статус успешной записи.
Исходя из логики этого, любой "реальный" новый плохой сектор, отмеченный аппаратными средствами, вполне мог иметь "реальную" проблему в тот или иной момент, и его не следует повторно тестировать и использовать повторно, потому что это проблема в ожидании места, как в оригинале выделены плохие сектора.
Пространство, занимаемое несколькими "плохими" предметами, настолько мало, что обычно не стоит с ними соглашаться.
Следует ли повторно тестировать утилиту для тестирования сектора при многих условиях? Да, следует, почему бы и нет, потребовалось бы незначительное дополнительное время, чтобы подтвердить, что множественные и разные записи в него читаемы, и не будут разделены на общее количество в области. К тому же, почему бы не целая группа секторов в одном и том же месте, разыскивающих, был ли в этом районе какой-то реальный ущерб, или просто случайность в то время?
- http://www.seagate.com/staticfiles/support/samsung/docs/M2%20Portable%20Series%20User%20Manual%20EN%20Rev00%20110428.pdf
Если вы оказываете влияние на внешний диск, это может привести к повреждению секторов на диске. Плохие сектора могут вызвать различные и потенциально ошибки чтения / записи
Влияние плохих секторов всегда, кажется, проявляется в группировках в аналогичной области, из которых растут добавленные плохие сектора. человек должен иметь возможность получить представление о фактических повреждениях головы от поверхностей на основе их группировки. Любой фактический физический ущерб области, который высвобождает какие-либо частицы из этой области, должен быть отброшен и отфильтрован.
Из всей другой информации, любое повреждение головы может также привести к ухудшению самой головы? Если в группах наблюдается заметное накопление новых плохих секторов, я не думаю, что мне хотелось бы полагаться на этот диск, но на моих дисках обычно вообще не хватает (показано) новых переназначенных секторов.
Флуктуация мощности, статическая индукция, помехи, искажение атомного размера, температура, плотность данных. Я хотел бы знать, если бы само оборудование имело ошибку с "некоторыми секторами" при "неидеальных" обстоятельствах, что в любом случае они все равно будут "худший из всех". Когда изготовители производят собственные тесты, чтобы выйти из плохих исходных секторов, они возвращаются и говорят:«Хорошо, что в здании щелкнули переменным током, или у нас был поток фонового излучения, так что давайте повторим это?":-) Или они считают, что" при любых условиях "остальные работали, а этот - нет?
Если был способ определить, являются ли сектора повреждениями, растущими повреждениями от поверхностных повреждений или поверхностных дефектов, это должна быть группа секторов, помеченных как плохие. ARgggg
Я думаю, что только производитель жестких дисков мог бы правильно ответить на этот вопрос, есть другие таблицы данных, которые выходят далеко за рамки моего уровня квалификации. В Seagate WD, кажется, больше придерживаться более простых.
Самое большее, что я должен сделать, это то, что я видел и испытал, и данные, которые они предоставляют. Бывают случаи, когда материал считается плохим, и я снова использовал его, и это никогда не представляло проблемы, я знал в то время, что это была моя программная / аппаратная проблема. Если бы это был урон, который я причинил, я бы надеялся, что он отключил все 15 треков там, чтобы никогда не проходить мимо всей области :-). Если заглянуть внутрь дисков, то они вне меня, они безупречны. Следуя этой картине, мы видим молекулярные курганы, над которыми пытается пролететь голова. А магнитно-силовая микроскопия?
Если бы производитель жестких дисков знал все ответы, то это не объяснило бы всех недовольных пользователей, которые получают перепроверенные повторно изготовленные диски в качестве замены и имеют проблемы с ними. Некоторые пользователи действительно были проблемой, но не все из них.
Следуйте этой картинке, чтобы увидеть идею "слабых голов"
0 или нет, я сомневаюсь, что это имеет значение, а запись очень полная
