Ну, я был не прав. Это совсем не странное поведение :-)
Мои исследования в Интернете показывают, что система с треском провалится. Если вы загружались с него, возможно, даже не загружались.
В случае сбоя зеркало должно быть "сломано" (т. Е. Отменить конфигурацию RAID) или "исправлено" (т. Е. Установлен второй диск для замены отсутствующего.)
Если член зеркального тома потерял сознание, необходимо разбить зеркальный том, чтобы оставшийся том был представлен как отдельный том. Оставшийся элемент зеркального тома получает букву диска, которая была назначена всему зеркальному тому. Потерянный том получает следующую доступную букву диска или новую назначенную букву.
Я думаю, что мне нужно разбить зеркало
Обычно, если диск в вашем RAID-массиве выходит из строя, вы должны быть в состоянии завершить работу сервера, вынуть неисправный диск и заменить его идентичным (по крайней мере, по емкости) диском и запустить резервное копирование, после чего RAID-контроллер системы должен начать восстанавливать себя.
У вас были проблемы с аппаратным RAID. Ну, у всего есть свои достоинства и недостатки. Для моего использования зависимость от ОС хуже, чем зависимость от оборудования, но это зависит.
Мои исследования в Интернете также не позволяют использовать "динамические" диски. У них также есть свои преимущества и недостатки. Слишком много пользователей сообщили о замедлении. Я предполагаю, что это как-то связано с избыточностью (безопасностью), которую он имеет, и тем, как она хранит эту избыточность.
Ручное зеркалирование, а затем отключение самого дискового устройства может быть одним из способов обеспечения безопасности диска с данными в случае вирусов. RAID-1 предназначен для быстрого восстановления после сбоя оборудования, но зеркальное отражение ошибок, а также повреждение и удаление делают его менее полезным для всех других программных и пользовательских проблем. Резервное копирование (устройства) с 90% данных может содержать 90% данных, если вирус уничтожит все.