2

В чистых сетях Linux я читал, что NFS хорош, если сеть маленькая. Есть ли проблемы с производительностью, с которыми можно столкнуться при использовании NFS для больших сетей? Проблемы с безопасностью? Есть ли конкурент NFS, который растрачивает эти проблемы?

Я также читал, что NFS предоставляет доступ на основе IP-адреса. Разве это не означает, что каждому клиенту понадобится отклоненный IP-адрес? Или возможно объединить клиентов в диапазон IP-адресов и настроить NFS для предоставления (или ограничения) доступа к этому пулу? В противном случае у вас будет немало накладных расходов на поддержание всех записей IP-адресов в актуальном состоянии в вашей конфигурации NFS! Или я совершенно не понимаю эту аутентификацию на основе IP?

Заранее спасибо!

1 ответ1

1

NFS - это стандартный инструмент для обмена файлами. Он работает хорошо только в том случае, если он запускается с оптимизацией параметров монтирования (что требует понимания самого инструмента, сети, в которой он выполняется, и функций, которые он будет выполнять в этих сетях).

Да, он поддерживает аутентификацию на основе IP, которая (как объяснил @grawity) обрабатывается с помощью масок подсети, которые не (обязательно - опять же зависит от того, как настроена ваша сеть в целом) не требуют выделенных IP-адресов. Этот метод безопасен? Не так безопасно, как использование сервера kb5 (опять же, как указывал @grawity). НТН.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .