RAID-массив SSD, я должен выбрать 0 или 5?

Question

В настоящее время у меня есть массив raid0 SAS в моей системе (я знаю, вы должны думать, что я действительно ненавижу свои данные, чтобы иметь это), и мне действительно нравится производительность на одном диске. Пару месяцев назад я создал для себя новую систему, которая использует SSD и не может поверить в их производительность. Я планировал перейти на них в ближайшие недели / месяцы на моем домашнем компьютере.

Я знаю, что производительность одного SSD намного выше моей текущей настройки

Массив SSD моей рабочей системы

Диск для хранения

Однако я бы хотел использовать несколько дисков меньшего размера вместо одного большего, как я это делал с дисками SAS. Буду ли я снова в порядке с raid0 здесь или мне следует избегать этого и перейти на raid5? Я настроил процесс резервного копирования в Windows7 для резервного копирования моих данных на накопитель объемом 2 ТБ, и как только мой новый сервер будет запущен, я буду выполнять резервное копирование туда, где будет массив raid5, подобный моему текущему. , Мне просто интересно, действительно ли raid0 в этом случае настолько плох, если мои данные резервируются.

Другой вопрос, который у меня возник, заключался в том, смогу ли я увеличить массив после его создания. Так что, если бы я сказал, что там 2 накопителя емкостью 50 ГБ общей емкостью 100 ГБ, а затем купил еще 50 ГБ, могу ли я увеличить размер массива до 150 ГБ или мне нужно создать новый массив, а затем переустановить?

Answer 1

Преимущества RAID 5 в вашей настройке:

• Вы можете добавить диски, чтобы увеличить объем хранилища без необходимости переустанавливать операционную систему или восстанавливать данные.
• RAID 5 отказоустойчив. Очень маловероятно, что одновременно произойдет сбой более чем одного диска (хотя я впервые увидел это на клиенте - gulp), поэтому вероятность восстановления вашей системы с нуля гораздо меньше.
• Если диск выходит из строя с RAID 5, вы можете просто заменить диск и пересобрать / повторно синхронизировать массив. Если один диск выходит из строя с RAID 0, пока данные на обоих дисках.
• Если вы будете придерживаться RAID 0 и ежедневного резервного копирования, восстановление из резервной копии приведет к потере данных между моментом последнего резервного копирования и сбоями дисков.

Недостатки RAID 5 в вашей настройке:

• При записи наблюдается потеря производительности при использовании чередующегося массива RAID 0.
• Вам нужно как минимум 3 диска.
• Вы фактически теряете емкость одного из дисков (хотя данные о четности распределяются по всем дискам).

RAID 5 является общим для бизнес-серверов, которые хранят критически важные данные и требуют максимального времени безотказной работы. В противном случае, если скорость является доминирующим требованием в вашей конфигурации и допустима потеря, возможно, нескольких часов работы, тогда переходите к RAID 0.

Answer 2

RAID0, если у вас есть резервная скорость диска, намного лучше. Хотя, если у вас нет времени на восстановление системы в случае сбоя диска, RAID10 также будет хорошим выбором, хотя один диск дороже RAID5.

Answer 3

RAID 0 определенно является способом повышения производительности, но если вы добавляете дополнительные диски, вы снижаете надежность, поскольку, если какой-то один диск уходит, вы теряете все, однако каждый диск повышает производительность :-) до 3 или 4 с SSD, после чего вы запускаете чтобы поразить пределы производительности контроллера.

Так что, если вам нужна максимальная производительность, переключитесь на RAID 0, в противном случае переключитесь на RAID5 или RAID10 (который является зеркальным массивом raid 0), который является лучшим в обоих мирах.

Все это зависит от того, что у вас есть приличный RAID-контроллер, поэтому, если вы используете встроенный рейд вашей материнской платы, вы, вероятно, не получаете лучшее, что можете, поэтому может быть разумнее инвестировать в приличный контроллер с встроенной вычислительной мощностью, поэтому он не перегружает процессор.