1

На этих графиках показаны схемы использования графического процессора плагина Flash Player для Firefox и Chrome соответственно. Тест включал воспроизведение 30-секундного HD-видео в Facebook.

Как показывают графики, Firefox использует более 40% графического процессора во время воспроизведения. После воспроизведения (в режиме паузы) он переходит в режим ожидания или почти в режиме ожидания.

Chrome использует гораздо меньше GPU, как показано на втором графике. 2nd play была получена с помощью кнопки Play Again. Хотя он немного выше, чем при первом воспроизведении, оба раза за счет использования значительно меньше ресурсов графического процессора, чем Firefox.

Оба браузера имеют последнюю версию / версию Flash Player и работают в Windows 7 x64 с включенной Windows Aero. GPU - это интегрированная карта Intel. Перезагрузка ничего не меняет.

Почему расхождение?

Fire Fox

Fire Fox Fire Fox

Хром

Хром Хром

Графиков памяти нет, но общее использование Chrome (без работы) составило примерно половину общего использования Firefox.

1 ответ1

-1

Разработчики программного обеспечения предполагают, что весь GPU принадлежит им. Они используют каждый бит графического процессора, который доступен для лучшей распаковки, удаления артефактов, интерполяции и сглаживания и так далее.

Вы также можете удивиться, почему Chrome тратит так много энергии вашего графического процессора. На самом деле, держу пари, что Chrome проделывает большую работу с вашим процессором, а Firefox - с графическим процессором.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .