Если машина выполняет только резервное копирование, т. Е. У вас нет никаких требований в отношении того, какие приложения должны на ней работать, она не должна работать как HTPC и т.д., Вы можете захотеть использовать Solaris, побочный продукт Solaris (IllumOS, OpenIndiana) или вариант * BSD, поскольку все они поддерживают ZFS в качестве собственных модулей ядра (Linux также поддерживает ZFS, но только как модуль FUSE - он медленнее, хотя и очень стабилен, я использую его почти два года в массиве 14TB).
ZFS поддерживает сжатие, создание моментальных снимков (что позволяет вам вернуться к моменту создания любого моментального снимка), дедупликацию (удаление дублирующих блоков для экономии места, но очень очень медленное) и избыточность на уровне файловой системы. Последний самый крутой из всех, в котором вы можете настроить RAID-массивы, эквивалентные по избыточности "нормальным" RAID-решениям, например, вы можете иметь одинарную, двойную или даже тройную четность на каждом блоке, но проверка на четность и восстановление выполняется на уровне файлов (все файлы проверяются суммой и постоянно проверяются на лету при чтении), поэтому вы никогда не будете испытывать тихое повреждение данных, поскольку защищена FS, а не массив.
Что касается случаев, то это действительно зависит от того, сколько дисков вы планируете вставить туда. У меня есть фантастический футляр Lian Li с 12 отсеками для дисков в специальной секции внизу корпуса. Это все алюминий, очень круто и очень тихо. Качество сборки потрясающее. Я недавно изменил его, чтобы он содержал дополнительные 6 дисков, демонтируя дверь и удаляя все 5,25 "отсеки. Моя конкретная модель, кажется, снята с производства, но у них довольно много действительно аккуратных случаев. Проверьте их коллекцию больших здесь:
http://lian-li.com/v2/en/product/product03.php?cl_index=1&sc_index=25
Что касается жестких дисков, то нет, я бы не стал так сильно фокусироваться на их скорости. Используя много дисков с четностью, вы скоро столкнетесь с узкими местами в других местах. В моей конкретной конфигурации у меня есть диски на внутреннем контроллере ICH10R (PCIe) и другие на старых платах расширения PCI32 SATA. При последовательном чтении шина PCI полностью насыщена, но пропускная способность по-прежнему составляет 175 МБ / с. Много, много, много. В любом случае, в два раза больше, чем я могу ожидать от гигабитного Ethernet.
Зеленые накопители Western Digital находятся где-то посередине между медленными и быстрыми, но два моих 2-ТБ накопителя, которые я имею, уже показывают слишком много перемещенных плохих секторов на мой взгляд, и им меньше года, так что я бы не стал лично рекомендую те. Лично я просто выбираю самое дешевое, пока не получу достаточно отвращения к бренду, чтобы попробовать что-то новое. В настоящее время я не слишком люблю Samsung и Western Digital, но у меня есть много очень старых Seagates (почти десятилетие), которые все еще на 100%, поэтому мои последние два накопителя емкостью 2 ТБ тоже были Seagate.
Что касается температуры, имейте в виду, что бумага Google с жестким диском пару лет назад намекала на то, что температура не так важна, как считалось ранее. То есть, когда все еще в пределах нормальных значений, конечно, но, вращаются ли они при 20 ° C или 50 ° C, это, кажется, не так важно в конце концов.
