7

У кого-нибудь есть хорошие, недорогие решения для резервного копирования в онлайн-хранилище для Windows Home Server? Я смотрел на использование s3, но цены заканчиваются слишком дорого с количеством данных, которые у меня есть. Мози и так не поддерживают WHS. Я подумывал о том, чтобы просто получить дешевый VPS для Linux и использовать rsync для резервного копирования, если это возможно с WHS.

Любые мысли или решения, которые вы оценили.

|источник

5 ответов5

5

Вы не заявляете, что такое разумная цена, но KeepVault кажется наиболее жизнеспособным, ориентированным на стоимость решением, специально для WHS. Обзор WeGotServed, похоже, показывает, что это достойная экономия средств по сравнению с Amazon S3 и заслуживающая уважения.

Лично я не копирую столько данных и использую JungleDisk для WHS с Amazon S3 в качестве бэкэнда. На уровнях хранилища, о которых вы говорите, стоимость хранилища S3 почти в два раза выше, чем KeepVault, и одни только затраты на перенос будут довольно ужасными, учитывая вашу заявленную частоту обновления.

Если мое хранилище нуждается в увеличении, я тоже буду смотреть на это.

|источник
1

Я думаю, что ASUS webstorage стоит посмотреть на:

Плюсы:

  • Бесплатно до 1 ГБ
  • $ 39,99/ год за неограниченное пространство
  • Интегрируется непосредственно в консоль WHS через плагин. Можно выбрать, какие общие папки для резервного копирования

Минусы:

  • Кажется, только для резервного копирования общих папок ... не системный диск
  • Невозможно выбрать отдельные файлы в общих папках.

Смотрите эту обзорную статью на HowToGeek.

|источник
1

У меня нет WHS, поэтому я не могу подтвердить, работают ли какие-либо из них, но ниже приведены некоторые службы, которые я успешно использовал в 2000 и XP. Я перечислил географическое положение, так как обнаружил, что он может оказать существенное влияние на скорость:

  • SpiderOak (западное побережье США) - нуждается в их программном обеспечении и является инструментом синхронизации и резервного копирования
  • Dropbox (США и Европа) - требуется их программное обеспечение, и он действительно предназначен как инструмент синхронизации, менее гибкий, чем SpiderOak
  • Humyo (Великобритания) - использует свое программное обеспечение или WebDAV через SSL
  • MyDisk (Швеция) - WebDAV с клиентом резервного копирования на основе Java или веб-папками.

Извините за отсутствие ссылок, но я нахожусь под ограничением ссылок новичка. WebDAV будут работать как подключенный диск с помощью Netdrive. Все вышеперечисленное имеет веб-интерфейс для восстановления отдельных файлов. Dropbox и SpiderOak имеют историю версий файлов.

Другая возможность - Crashplan. Их программное обеспечение теперь бесплатно, что может позволить вам сотрудничать с кем-то еще, так что вы будете поддерживать их, а они - вас. Конечно, все они зашифрованы, но это означает открытие порта на брандмауэре.

|источник
0

Пара, которую я не рекомендую:

  • Mozy (не поддерживается, не устанавливается без взлома установщика)
  • Carbonite (не поддерживается, будет установлен, но имеет значительные проблемы с любыми папками, для которых включено дублирование)

Вы смотрели в CrashPlan? Я еще не, но планирую.

|источник
-2

Мозы рекламирует безлимитный пакет за 4,95 месяца. Я использовал только бесплатную версию с ограничением в 2 Гб, но их сервис хорош и прост в настройке.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .