Fileserver, домашние решения для резервного копирования

Question

Учитывая, что следующая версия Windows Home Server не будет поддерживать Drive Extender (без единого пула хранения, без программного резервирования данных), я исследую альтернативные решения.

Требования

• Резервное хранилище (как минимум 1 сбой диска)
• Резервное копирование данных с машин в сети
  • Должен быть в состоянии разбудить машины
• Запустите серверное программное обеспечение Squeezebox (Windows 2000/XP/Vista/7, WHS, Linux, Netgear Ready NAS NV/Duo/Pro)
• Выступать в качестве файлового сервера для моей домашней сети (музыка, фотографии, видео и т.д.)

Хорошо бы иметь

• Запустите и забудьте (все должно быть максимально автоматизировано / автоматизировано)
• Автономное резервное копирование
• Запустить программное обеспечение Zune
• Низкое энергопотребление
• В идеале я хотел бы повторно использовать мою текущую домашнюю версию WHS ч / б (Intel Core 2, множество дисков разных размеров и внешний USB-диск для резервного копирования сервера)

Первоначально я думал поставить Win7 на машину и найти какое-то решение для резервного копирования.
Любые другие предложения?

Я по профессии разработчик программного обеспечения, и я чувствую себя комфортно с Linux/Windows

Answer 1

Это моя установка и прекрасно работает.

Безголовый сервер Ubuntu размещен на этом:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16859321014&Tpk=acer%20easystore

у вас есть 4 отсека для горячей замены

Answer 2

Может работать что-то вроде Synology DS410 или более высокого уровня DS1010+. Он не поддерживает Squeezbox, но имеет потоковую службу (среди многих других функций). ~ Edit, он на самом деле поддерживает Squeezbox

Похоже, что одно из устройств Synology является наиболее эффективным решением, предлагающим немало функций за приемлемую цену, и я считаю, что оно соответствует большинству ваших требований.

Есть также сравнимые коробки от QNAP, такие как TS-419P+, любая из которых стоит около 600 долларов. В противном случае пользовательский сервер, подобный тому, о котором упоминалось сумасшедшим, использующий дистрибутив linux, вероятно, самый дешевый, самый гибкий (хотя и самый сложный в настройке) вариант.

Answer 3

Я предлагаю также перейти на Ubuntu, но для тех, кто привык к Windows, вы можете захотеть использовать настольную версию Ubuntu. Он может запускать все то же самое, но предлагает графический интерфейс из коробки. Попробуйте использовать Live диск, но для работы на полной скорости со всеми функциями, которые вам нужно установить.

В моем ящике есть: FTP, DNS, Samba (общий ресурс Windows), веб-служба, SQL, резервные копии версий для моего кода, сервер резервного копирования rsync и т.д.

И все это с одноядерным 32-битным процессором с тактовой частотой 1,4 ГГц и гигабитным соединением!