В моей локальной сети есть два старых компьютера, которые выдают себя за «серверы»; один работает под управлением FreeNAS с USB-накопителя с использованием трех жестких дисков объемом 500 ГБ в пуле ZFS RAID-Z, служащем хранилищем для локальной сети, и один работает под управлением Debian Lenny с жестким диском емкостью 80 ГБ, который используется как универсальный «ящик для инструментов», в который я могу вставить ssh, и т. д. Проблема в том, что в отчете SMART для одного из этих 500-Гбайт накопителей в окне FreeNAS показаны некоторые атрибуты до сбоя, и весь массив в любом случае немного мал. Вместо того, чтобы просто заменить один диск емкостью 500 ГБ на другой диск емкостью 500 ГБ и не иметь резервной копии файлового сервера, я бы хотел обновить все диски до 2 ТБ, но у меня пока нет места для хранения такого большого количества данных. В связи с этим я начал искать корпус с 4 отсеками для внешних дисков с картой eSATA для коробки Debian с надеждой на создание установки RAID5 + LVM с использованием этих дисков и резервное копирование данных на этот корпус внешнего диска. После завершения резервного копирования замените диски в блоке FreeNAS, восстановите там массив и отразите данные обратно. Тогда у меня было бы и основное хранилище (на коробке FreeNAS), и резервная копия (которой у меня сейчас нет) с использованием корпуса внешнего диска на коробке Debian.
Мой большой вопрос ... большинство из этих внешних дисководов, кажется, требуют поддержки JBOD, RAID 0, 1, 10, 5 и т.д. - я должен предположить, что это просто фальшивый RAID, как у многих обычных мобов, и не очень пригодный для использования в линуксе? В этом случае, когда все диски будут зависать от одного соединения eSATA, увидит ли Linux (в частности, Debian Squeeze, как я планирую вскоре обновить эту коробку) все четыре диска или только первый? Смогу ли я настроить их в массив RAID5 по желанию?