Мой вопрос касается версии Microsoft Word 2016, но я открыт для решения других версий или даже обходного пути.
Для моих собственных целей я хотел бы иметь возможность использовать две отдельные таблицы в двух независимых столбцах. Я посмотрел повсюду, но я не мог найти удовлетворительное решение. Позвольте мне объяснить проблему:
- Шаг 1: Я создаю "непрерывный" разрыв раздела на странице.
- Шаг 2: В новом разделе (под непрерывным разрывом раздела) я использую режим с двумя столбцами.
- Шаг 3: Я создаю первую таблицу в первом столбце.
- Шаг 4: Сразу после этой таблицы я вставляю разрыв столбца.
- Шаг 5: Я вставляю вторую таблицу во второй столбец.
- Шаг 6: Я создаю "непрерывный" разрыв раздела, чтобы завершить раздел.
Результат почти идеален, но Word вставляет символ абзаца, который вызывает разрыв строки перед второй таблицей. Таким образом, две таблицы не выровнены. Я мог бы играть с переносами строк, чтобы выровнять таблицы, но это приводит к нежелательной потере места.
Чтобы быть более точным, вот что это дает в изображениях (посмотрите на выделенный символ абзаца):
Если я пытаюсь удалить этот символ абзаца, Word также удаляет разрыв столбца, и две таблицы объединяются, как на скриншоте ниже:
Если я удаляю таблицу 2, символ абзаца удаляется, но разрыв столбца сохраняется:
Конечно, я мог использовать только одну таблицу с двумя столбцами, но это не моя цель.
Изменить связанные с ответами:
@ Редди Лутонадио
Чтобы лучше объяснить то, что я называю нежелательной потерей места, приведу серию из четырех снимков экрана с примером использования двух столбцов с таблицами и без них. Для каждого примера есть скриншот в режиме редактирования, а другой - в режиме печати. Чтобы прояснить это, я включил тени границ для абзацев, связанных с потерей места (по вертикали). Хорошо видно, что безтекстовая версия занимает меньше места при печати при той же длине текста:
Я знаю, что есть также вертикальная потеря пространства внизу, но мне показалось странным то, что Word помещает пустой абзац перед второй таблицей. Мы также можем заметить, что тени границы применяются к переходу столбца в соответствии с тем, что принадлежит этому пустому абзацу. Этот стиль виден при печати. Кажется противоречивым иметь возможность применять стиль к непечатному символу.
@Scott
В порядке вашей точки зрения:
1) Да, это может быть необходимо для экономии вертикального пространства для документов (часто коротких), которые должны соответствовать максимальному количеству страниц.
2) Я попробовал, это работает довольно хорошо:
Я даже смог установить размер абзаца до 0,7, выбрав опцию "точно" в межстрочном интервале. Спасибо за этот обходной путь, я думаю, что он удовлетворяет первоначальную потребность в этом вопросе.
3) Не очень надежный, потому что, как вы сказали, результаты зависят от объема текста в первом столбце. Я проверил это несколько раз, и таким образом, кажется, трудно контролировать результаты.
С вашими двумя дополнительными ответами я смогу решить мою проблему самостоятельно, большое спасибо.