300 Мбит / с звучит замечательно, но не с моим ужасным интернет-соединением Comcast.
Я сомневаюсь, что есть интернет-соединение в Америке, которое даже достигает 54 Мбит / с. Поэтому я предполагаю, что единственная причина, по которой кто-то склонен к обновлению, - это более быстрая передача данных в локальной сети.
С моим подключением к Интернету, где скорость загрузки редко превышает несколько сотен килобайт в секунду, смогу ли я увидеть какое-либо улучшение в переходе с 802.11g на 802.11n?
Если ваш G-маршрутизатор не отбрасывает пакеты, вы не увидите общего увеличения скорости загрузки при переходе к N, поскольку ограничивающим фактором является ваше интернет-соединение, а не скорость маршрутизатора.
По всей вашей сети вы увидите лучшую производительность, но не на загрузках.
Стандарт 802.11n также обеспечивает большую дальность беспроводной связи.
И да и нет. Основная проблема при обновлении до 802.11N заключается в том, что вы должны обновить ALLLLLL своих клиентов WiFi конечной точки до 802.11n. Вы снизите скорость своих старых устройств 802.11G, когда они активны в сети.
Другое дело, что 802.11N будет вытеснять другие сети меньшего размера, такие как AB и G., поэтому перевод маршрутизатора в смешанный режим может плохо сказаться на ваших соседях.
Что касается подключения к Интернету /WAN с 802.11N быстрее, оно не будет таким же быстрым, как WAN. вы увидите улучшение с трафиком LAN /WLAN, но вы не увидите никакой разницы между скоростями WLAN и WAN. Что касается WAN, то, вероятно, у вас есть сервер DSN, использующий двухъярусную или сверхдисперсную сеть. я предлагаю 8.8.8.8 или 8.8.4.4 (google) или 208.67.222.222 (openDNS), вы будете удивлены, насколько быстрее ваш интернет SEEMS с отзывчивым DNS-сервером.
Вы правы с вашей оценкой, что грубая скорость, вероятно, не увеличится, кроме как в вашей локальной сети.
В то время как вы, вероятно, не увидите грубого увеличения скорости, вы, скорее всего, увидите увеличение общей производительности сети за счет увеличения уровня сигнала Wireless N.
