Недавно я купил монитор с задержкой 144 Гц / 1 мс и только разъем DVI для 144 Гц. Мой игровой ноутбук (hp omen 17-w201ns с gtx 1070) имеет только соединение Mini Display Port.
Я читал, что вы можете подключить оба и получить 120 Гц 1920x1080 с этим типом адаптера -> Mini-DisplayPort-адаптер DVI Dual-Link. Apple один должен работать?
Мой вопрос: добавит ли этот адаптер какую-то дополнительную задержку? и если да, будет ли это заметно, если я поиграю с ним?
Спасибо.
Mini DisplayPort (такой же, как DisplayPort, но другого размера) для двухканальных адаптеров DVI будет работать просто отлично, но только те действительно дорогие активные адаптеры ($ 100 ~).
Что такое активный двухканальный адаптер Mini-DP - DVI? (может применяться во многих других адаптерах)
Активный адаптер (или адаптер питания) это немного сложнее, чем пассивный. Пассивный - это просто кабель, соединяющий компьютер с монитором, и он ограничен только частотой 60 Гц, как и HDMI. Активный адаптер больше (на порте DVI), потому что у него есть дополнительный чип, который преобразует сигналы (не могу найти лучшего слова).
Конечно, чип будет нуждаться в питании, не предоставляемом портом Mini-DP (через адаптер переменного тока или USB-соединение).
Почему активный адаптер нуждается в дополнительном питании?
Пользователь сообщества Apple на официальной странице адаптера, на который вы ссылались, опубликовал это, и я процитирую:
Эта дополнительная мощность требуется для правильного усиления видеосигнала на частоте 120 Гц.
Работает ли двухканальный адаптер Mini-DP - DVI (от Apple) на 120 Гц?
Да, смотрите ссылку выше.
Будет ли активный адаптер (особенно Apple) добавлять задержку (или задержку ввода)?
Возможно, я не смог найти официальный источник этого вопроса, но пользователь из 120Hz.net опубликовал это. Я также процитирую:
Мое личное тестирование показало, что в моем адаптере Apple mini-displayport к DVI присутствует как собственное отставание, так и странная блокировка.
Единственный способ узнать это - попробовать себя. Я не могу быть уверен, и многие из нас тоже не могут.
Любой адаптер, который выполняет преобразование, будет вносить задержку. По вашему конкретному вопросу пользователь опубликовал результаты своего теста в постпорте Displayport -> Адаптеры DVI добавляют задержку :
Мое личное тестирование показало, что в моем адаптере Apple mini-displayport к DVI присутствует как собственное отставание, так и странная блокировка. Это заметно при прокрутке веб-страниц, когда у меня оба монитора работают с разрешением 2560x1440 без масштабирования на 30 ", при этом дисплей на адаптере всегда выглядит так, как будто он догоняет доли секунды.
Заключение: если вы собираетесь использовать настройку с несколькими мониторами, убедитесь, что ваш основной или средний дисплей подключен к стандартному двухканальному порту DVI на вашей видеокарте, чтобы обеспечить максимально возможное удобство работы.
Что касается активного и пассивного, они обычно различаются наличием одной линии электропередачи для пассивного и двух для активного.
Актив был рекомендован для управления несколькими мониторами, потому что это требует больше энергии. Никогда не упоминалось, что время ожидания лучше.
Поскольку сегодня USB 3 обеспечивает удвоенную мощность USB 2, на мой взгляд, "пассивный" кабель USB 3 должен работать так же хорошо, как "активный" двухкабельный USB 2. "Старые" технологии (VGA, DVI, HDMI) предъявляют более высокие требования к току, чем DP, поэтому в прошлом, возможно, требовался "активный" адаптер с двумя кабелями питания.
Мой лучший совет - приобрести современный адаптер с высоким разрешением, независимо от того, имеет ли он один или два кабеля питания, поэтому он, вероятно, построен с использованием новейших технологий. Это не должно быть в пределах $ 100+. Получите его у такого дистрибьютора, как Amazon, у которого есть хорошая политика возврата, на случай, если его отставание невыносимо. Примером может служить этот адаптер, который в настоящее время продается за $ 37,96.
