2

Физические процессоры раньше стоили примерно столько же, сколько GPU среднего уровня (когда я последний раз проверял это два года назад), и почти ничего не делали, чтобы облегчить нагрузку процессора. Это изменилось? ППУ все еще более или менее бесполезны?

2 ответа2

3

В этом FAQ форума Хардфорума были неплохие обновления по обработке физики.
Увы, недавно он был официально объявлен несуществующим.

Дорожная карта Nehalem также планирует использование графических процессоров в процессоре.

Недавнее сравнение с GeForce - обновление производительности PhysX: GPU против PPU против CPU
Еще несколько сравнений производительности здесь.

Более старая статья до AGEIA была приобретена NVIDIA
- GeekTech: Ваш следующий апгрейд будет PPU?

В целом, я начинаю думать, что Physx хорошо сочетается с видеокартами.
Возможно, они будут называться как-то иначе (вместо видеокарты).
С Nehalem, также внедряющимся в чипы на чипе, ситуация может быстро измениться.

1

ППУ далеко не бесполезны, если они вам нужны для определенной цели. Конечно, вам нужно использовать PPU, соответствующий типу задачи, которую вы хотите выполнить. Не все ППУ созданы равными. Имейте хороший ум к тому, что это реально должно сделать для вас, и выберите соответственно.

В некоторых случаях PPU позволит вам сделать в противном случае мертвое медленное приложение, выполняющее вычисления, практически без ошибок. Конечно, не бесполезно, но вам нужно использовать по назначению.

они могут быть немного дорогими, так как это рынок "за баррель". Если вам это нужно, то вам это нужно, и вы будете счастливо платить (или, по крайней мере, они хотели бы так думать)

В настоящее время с грид-вычислениями вам, возможно, не нужно беспокоиться о PPU. Вы можете собрать вычислительную сетку, которая может значительно превзойти карты PPU за те же деньги, если вы хотите использовать конфигурационный хит построения сетки, чтобы подсчитать цифры для вас.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .