Тонер стоит намного дороже, чем струйные чернила, но каждый картридж длится намного дольше, поэтому на странице они значительно дешевле. Некоторые дешевые лазеры, нацеленные на внутренний рынок, не обходятся дешевле (иногда заметно дороже, чем другие лазеры) на страницу, но все же в долгосрочной перспективе все равно выиграют «струю».
Если вы печатаете очень мало, то струйный принтер выиграет в целом, но если вы сделаете небольшое количество или даже больше, даже дешевый лазер в конечном итоге сработает дешевле. Но если вы делаете небольшую печать, есть еще один заметный фактор против струйных принтеров - они, как правило, склеиваются, если их оставить в покое на пару недель, так что вы в конечном итоге теряете половину своих чернил, делая чистку головок в следующий раз, когда вы ее используете, - что приводит к страница выше. Мой последний Эпсон был ужасен для этого, и это не была дешевая и безобразная модель.
На хорошей фотобумаге хороший струйный принтер даст лучшие результаты фотоизображения, чем дешевый лазер или лазер средней дальности, часто лучше, чем дорогая модель. Но это опять-таки значительно повышает стоимость, и на обычной бумаге (стандартный запас 80 г /90 г /м) все, кроме самых дешевых лазеров, выиграют в наши дни. И если вы планируете снова напечатать много простого текста (писем, документов), лазер победит (вы не хотите использовать хорошую фотобумагу для получения четкого текста из струйного принтера, когда вы можете получить то же качество текста на стандартном материале из лазер.
Существует также проблема скорости. Никогда не доверяйте заявленной скорости струйного принтера. Мой последний требовал «до 20 страниц / мин», но он не мог даже пропустить чистый лист бумаги с такой скоростью, и его самая высокая настройка скорости не стоила беспокоиться. Создание этой прекрасной фотографии на целую страницу может занять несколько минут - мой лазер выкинет свою версию за считанные секунды. Я бы тоже сомневался в претензиях на количество страниц в корзине для струйных принтеров, особенно для цветного вывода, поскольку n-е числа основаны на цветном тексте, а не на цветных блоках, таких как диаграмма или фотография, гораздо больше, чем на лазерах, которые, по моему опыту, намного ближе к их Номинальная мощность на корзину.
Сейчас я работаю с цветным лазером, мой нынешний - Xerox 6125, который я получил хорошее предложение в прошлом году (более низкая цена и бесплатные картриджи с тонером, что принесло эффективную цену ниже более дешевых единиц, которые я рассматривал), и они были доволен этим, и если я хочу еще несколько фотографий профессионального качества, я передаю файлы в Boots или Tesco и использую их оборудование или печатные машины самообслуживания. Я имел обыкновение иметь черно-белый лазер для документов / букв / черновика и цветной струйный принтер для всего, что абсолютно требовало цвета.
Не покупайте самые дешевые цветные лазеры, так как они иногда имеют заметные проблемы с полосами при выводе цвета, и как только вы суммируете все расходные материалы (проверьте, как долго работают барабаны, прежде чем их нужно заменить, а также тонер), не отрабатывайте намного дешевле, чем самолеты. Если вы можете распечатать образцы простого текста и бизнес-графики (текст с относительно ровным цветом, например, диаграммы и т.д.), А также вывести фотографии для любой модели, которую считаете нужной. У моего Xerox 6125 явно более качественный вывод фотографий, чем у Samsung 310 моего брата (хотя вывод фотографий Samsung не так уж и плох, его базовая цветопередача в порядке, а черно-белый вывод не хуже, чем у Xerox).
Два других момента, которые следует учитывать: лазер будет намного тише, но большинство цветных лазеров значительно больше и им требуется больше пространства вокруг них для вентиляции.
