Нет, почти все это ложно.
Во-первых, если вы часто пишете в файл подкачки, это действительно повлияет на производительность системы. В этом случае наличие файла подкачки на самом быстром устройстве, которое вы, возможно, сможете получить, будет огромным преимуществом.
Во-вторых, доступ для чтения файла подкачки в основном случайный. Твердотельные накопители действительно хороши для произвольного доступа, потому что у них нет головок для перемещения или пластин, чтобы ждать, чтобы достичь нужного места.
В-третьих, большую часть времени при большинстве условий файл подкачки практически не используется. Поэтому маловероятно, что это повлияет на срок службы современного SSD-накопителя.
Единственная веская причина не размещать файл подкачки на диске SSD - это то, что пространство SSD очень ценно (потому что у вас относительно маленький SSD), и вы не собираетесь использовать файл подкачки слишком часто (потому что у вас много оперативной памяти). В противном случае, при практически всех реальных условиях на современном оборудовании, это либо не даст никакой разницы, либо будет лучше поместить файл подкачки на SSD.
Некоторое из этого было верно некоторое время назад с гораздо более старыми твердотельными накопителями, которые были очень маленькими и не поддерживали выравнивание износа. Но это сохранилось как миф, похожий на мифы о "памяти" батарей, которые применялись к древним никель-кадмиевым батареям, которые мы до сих пор слышим, хотя в ноутбуках сегодня используются литиевые батареи.
Эксплуатационные и эксплуатационные характеристики твердотельного накопителя практически идеально соответствуют типичным схемам использования файла подкачки. С другой стороны, соответствие между обычным диском и файлом подкачки вряд ли может быть хуже. В прошлые годы для этого использовались обычные диски, потому что больше ничего не было доступно. Развитие SSD изменило все это.
Типичные шаблоны использования файла подкачки состоят из небольших операций чтения, смешанных с доступом к другому диску. Это означает, что головки дисков будут много перемещаться, и больше времени будет потрачено на ожидание поворота диска на нужные данные. Совершенно нефрагментированный диск мало чем поможет. Это означает, что накопитель будет тратить гораздо больше времени на накладные расходы, чем на чтение и запись данных. Обычный накопитель довольно хорошо справляется с длительным последовательным чтением (но все же не так хорошо, как SSD), но это вряд ли когда-либо случится с файлом подкачки.
Разработчики ОС хорошо осведомлены о производительности жестких дисков (как обычных, так и SSD) и очень стараются свести к минимуму чтение и запись файла подкачки. По оценкам Microsoft, в типичных условиях файл подкачки считывает количество записей, превышающее число записей примерно в 40 раз.
Поскольку SSD не имеет движущихся частей, он будет хорошо работать с небольшими случайными операциями чтения и записи, что типично для использования файла подкачки. Есть несколько файлов, которые больше выиграют от того, что находятся на SSD, чем файл подкачки.
Это правда, что твердотельные накопители имеют ограниченную запись. Но с современными накопителями это число настолько велико, что вам действительно нужно много работать, чтобы достичь его. Это не проблема в реальных условиях. Производители SSD опубликовали несколько очень впечатляющих цифр, подтверждающих это. И это, кажется, необычная ситуация, когда требования производителей не преувеличены, а на самом деле очень консервативны. Испытания на выносливость SSD показали, что они выживают намного больше, чем указывалось в опубликованных цифрах.
Суть в том, что современные твердотельные накопители не являются тонкими мелочами, к которым нужно относиться с большой осторожностью, но на самом деле они очень долговечны. Они, безусловно, могут без проблем выдержать нормальное использование компьютера. Большинство дисков не работают по причинам, не связанным с чрезмерной записью. Или, скорее, они заменены, потому что они оказались слишком маленькими для намеченной цели.
