вопросы о том, почему мы получаем ответы от конкретных систем с несколькими шлюзами, а другие нет

Question

Я не уверен, как озаглавить этот вопрос, поэтому, если у вас есть какие-либо идеи, просто дайте их мне. Я планировал поставить его на серверный сбой, но меня перенаправили сюда по модам. Многие специалисты отрасли не смогли ответить на этот вопрос, поэтому я надеюсь получить ответ здесь. Я уже несколько дней беспокоюсь о настройке полупрофессиональной сети. Вот основная схема этого:

Поэтому я постараюсь быть очень простым в этом. Рассматриваемый сервер будет виртуальной машиной сервера Ubuntu. Маршрутизатор A, B и ноутбук могут нормально пропинговать друг друга, но маршрутизатор A и ноутбук не смогут пропинговать сервер по адресу 192.168.5.31. Это будет возможно через 192.168.3.4. Проблема остается с настройкой шлюза в vm @ 192.168.3.1 или без какого-либо шлюза по умолчанию.

Проблема не возникает с NAS, например, например, QNAP или synology, которые будут доступны по 2 адресам из любой точки этой сети.

Конечно, маршрутизатор A имеет маршрут, описывающий, как достичь 192.168.5.0/25, поэтому каждый маршрутизатор знает, как достичь каждой VLAN. Все проходит через коммутатор и досягаемость или хост или маршрутизатор, без vlan маршрутизации на коммутаторе.

Так есть ли ограничения по принципу шлюза? Что-то вроде того, если пакет получен на вторичном NIC с IP-адреса вне подсети, он не отвечает?
И извините, если это нехватка важной информации или если у меня нет идей для уточнения названия или других вещей, я открыт для предложения. Я действительно не знал, как спрашивать и нехватку воображения о ключевых словах, и не нашел ничего в моей программе обучения CISCO по этому поводу.

Answer 1

С имеющимися у вас IP / сетевыми масками это ожидаемый результат:

ваш ноутбук знает, где найти 192.168.2.0-127

ваш сервер знает, где найти 192.168.3.0-127 и 192.168.5.0-127

маршрутизатор А знает, где найти 192.168.1.0-127 и 192.168.3.0-127

маршрутизатор B знает, где найти 192.168.2.0-127 и 192.168.5.0-127

Таким образом, исходя из вышесказанного, ожидаемое поведение заключается в том, что IP-адрес сервера 192.168.5.31 будет доступен только с маршрутизатора B. Более того, чтобы все это работало, сервер должен использовать маршрутизатор B 192.168.5.1 качестве шлюза для ответов на весь входящий трафик. до 192.168.5.31 . В противном случае при использовании шлюза по умолчанию 192.168.3.1 сервер получит ping от ноутбука (192.168.2.30) на 192.168.5.31 через маршрутизатор B, но ответит через маршрутизатор A (192.168.3.1), если это значение по умолчанию. шлюз или просто не ответит без шлюза по умолчанию. Портативный компьютер будет игнорировать пакет, если запрос был направлен через маршрутизатор B, а сервер отвечает через маршрутизатор A. Как правило, ответ должен следовать обратному пути запроса.

Политика маршрутизации , вероятно, очень пригодится при такой настройке. Вам нужно будет настроить правила на сервере таким образом, чтобы при поступлении входящего трафика на 192.168.5.31 ответы проходили через маршрутизатор B, а при поступлении трафика на 192.168.3.4 ответы маршрутизировались через маршрутизатор A.