У меня есть система HP Proliant N54L с портом eSata. У меня также есть запасной внешний жесткий диск с вращающимся диском USB3.0 объемом 3 ТБ, который я хочу подключить к своему пролианту.

Можно ли подключить накопитель к порту?

Для вниз избирателя .. кабели , как это существует , чтобы обеспечить адаптацию в противоположном направлении , я требую. Таким образом, это представляется технически возможным.

Обратите внимание, что я знаю, что есть порты USB на пролианте, которые я могу использовать, но я запускаю FreeNAS в системе и загружаюсь с USB-накопителя, подключенного к внутреннему порту. Вы не можете контролировать порядок загрузки USB в системе, и HP отдает приоритет внешним портам USB над внутренними. Так что, если я подключу свой внешний диск к USB-порту, то чертова машина не сможет перезагрузиться. А в FreeNAS вы просто не можете вытащить его, а затем снова подключить - вам придется немного повозиться. Я пытаюсь избежать этого.

|источник

3 ответа3

5

Порт SATA и порт USB используют совершенно разные протоколы, и вы не можете подключить один к другому.

Однако почти все жесткие диски USB на самом деле являются дисками SATA в корпусе с мостом USB-SATA. Попробуйте открыть корпус USB, вынуть жесткий диск, при необходимости получить адаптер SATA-to-eSATA и подключить его к порту eSATA.

Изменить фон:

«Кабель USB-eSATA» содержит тот же тип моста USB-SATA, который используется в корпусах USB для жестких дисков. Этот мост представляет собой небольшой компьютер на одной микросхеме с портом USB на одном конце и портом SATA на другом конце, а также программным обеспечением, которое переводит с одного на другой. Микросхема достаточно мала, ее можно спрятать в кабеле, либо в штекере на одном конце, либо в выпуклости посередине.

Да, теоретически было бы возможно использовать подобный чип, который переводит и в другом направлении (ограничено запоминающими устройствами USB), но никому это не нужно (просто используйте драйвер, как я описал), поэтому никто не делает те, так что вы не можете их купить.

|источник
1

Теоретически, вам может понадобиться кабель конвертера протоколов, чтобы сигналы eSATA вашего ноутбука можно было преобразовать в USB3 и направить в корпус внешнего жесткого диска, где они будут преобразованы обратно в SATA для "разговора" с диском.

С точки зрения производительности, скажем, это не оптимально.

Есть еще одна проблема: в то время как USB3 обеспечивает источник питания, eSATA (изначально) - нет. Таким образом, вам понадобится внешний источник питания, вы не можете просто подключить кабель и подключить его к корпусу.

Таким образом, комплект, который вам необходимо приобрести, будет более дорогим и менее производительным, чем внешний корпус eSATA ; Большинство корпусов дополнительно имеют двойной вход (USB3 и eSATA), что также делает кабельное решение менее гибким.

Другими словами, с экономической точки зрения было бы бессмысленно создавать такой кабель с питанием, потому что он не имел бы почти никакого рынка; только люди с устройством USB3 они не могут заменить и не могут открыть.

Если вы нашли такой кабель, скорее всего, он был разработан для работы только с очень специфическим ноутбуком.

|источник
0

Я пытаюсь придумать честную техническую причину, по которой это не может быть сделано, и я рисую пробел, за исключением того, что USB является гораздо более функциональным протоколом, чем SATA, благодаря чему он используется от всего, от мышей до принтера и жесткие диски.

Рассмотрим кабель, который вы подключили, он будет иметь следующее

USB-хост (компьютер) => USB-клиент (профиль жесткого диска) => SATA-хост => SATA-диск

Что вы хотите

хост eSATA (компьютер) => клиент SATA => хост USB => диск USB

На стороне хоста USB потенциально потребуется больше логики, чем на стороне хоста SATA. Распаковка USB и переупаковка его в SATA потребует большого объема работы, особенно на скоростях USB3. Обратное (первый адаптер) будет уже сделано на каждом жестком диске на базе USB, кремний уже сделан в тысячу раз.

Также, вероятно, гораздо проще использовать USB-порт компьютера, он всегда был предназначен для поддержки жестких дисков и поэтому почти наверняка предназначен для поддержки дисковых команд с минимальной переупаковкой данных.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .