Я приобрел подержанный жесткий диск Seagate 500Gb ST3500413AS.
Его атрибут SMART Ambiant temperature помечен как Failed previously , все остальные атрибуты помечены как OK .
Я запустил самотестирование SMART, оно прошло успешно и сообщило, что жесткий диск исправен.
В настоящее время я использую gnome-disks под Linux Mint.
Жесткий диск с атрибутом (или несколькими атрибутами) помечен как « Failed previously , но по-прежнему считается надежным и исправным?
Комментарии к этому вопросу уже начали накапливаться, указывая на то, что существует разрыв между тем фактом, что данные SMART вашего диска не сообщают о явно неисправном диске, но, тем не менее, возможно, что целостность диска была нарушена.
В свете этой неопределенности лучше задать вопрос: хочу ли я доверить свои данные этому источнику неопределенной надежности? Только вы знаете, насколько ценны ваши данные, насколько хорошо они защищены (например, с помощью резервного копирования, резервирования диска и т.д.), Какова ваша терпимость к простоям и т.д. Ответы на эти вопросы должны помочь вам принять решение о том, стоит ли доверять диску. с испорченным SMART отчетом.
ИМХО, если бы производитель считал достаточно важным указывать точку данных SMART как неисправную (даже ранее), я бы считал диск некачественным и не использовал его для каких-либо целей, когда я не мог позволить себе неожиданно выйти из строя устройства. (Опять же, я предполагаю, что все жесткие диски неожиданно выйдут из строя, и спроектирую мои системы, чтобы пережить эту неизбежность ... но я отвлекся.)
