-4

Я знаю, что отключение электропитания на весь диск (и, в частности, на зашифрованный) без предварительного его демонтажа может повредить данные.
Как насчет отключения только кабеля для передачи данных? Это безопасно?

Можно сделать это безопасно, как?
Извините, я забыл упомянуть, что я использую Veracrypt для шифрования диска.

2 ответа2

0

Я знаю, что отключение электропитания на весь диск (и, в частности, на зашифрованный) без предварительного его демонтажа может повредить данные.

Можете ли вы привести ссылку, объясняющую, почему зашифрованный диск более восприимчив, чем обычный?


Как насчет отключения только кабеля для передачи данных? Это безопасно?

Разъемы SATA позволяют осуществлять горячее подключение, поэтому проблем с электричеством нет.

Встроенный дисковый контроллер буферизует команду и данные по мере их поступления через интерфейс SATA. Только после того, как пакет ATA был полностью передан и проверен с его CRC, выполняется фактическая операция записи в сектор.
Не существует одновременного приема данных сектора по SATA-во время записи этого сектора.
Поэтому нет необходимости беспокоиться о разъединении, которое может привести к повреждению данных на носителе.

Но отключение диска (зашифрованного или нет) любым способом, пока на нем есть файловая система, которая все еще смонтирована, может привести к несовместимости файловой системы.


Можно сделать это безопасно, как?

Были разработаны журнализируемые файловые системы , которые допускают прерывание / сбой ядра, отключение и отключение питания.
Однако дисковая подсистема (которая добавляет дополнительный уровень буферизации и / или кэширования) может нарушить надежность файловой системы журналирования. Некоторые из этих проблем могут быть смягчены за счет производительности.

См. Является ли журнальная файловая система хорошей идеей с зашифрованным диском dm-crypt?
а также
VeraCrypt с файловой системой журналирования.

0

Спасибо всем. Я думаю, что мой вопрос стал спорным. У меня больше нет необходимости делать это.

Моя первоначальная идея состояла в том, чтобы сохранить два набора резервных дисков. Только один комплект будет подключен к компьютеру в любой момент времени. Это должно было сохранить резервную копию на случай вымогателей.

Как я указывал в своем первоначальном вопросе, я знаю, что возможно сделать отключение безопасным для диска с помощью методов, подобных тем, которые описаны одним из вас. Я сделал такие вещи. Диски, которые я использую для своих внешних резервных копий, являются USB-накопителями, и я не слишком знаком со спецификацией USB, отсюда и мой вопрос.

Вопрос сейчас спорный по двум причинам. Во-первых, в каждом резервном наборе 3 или 4 диска. Я понял, что подключать и отключать 8 кабелей данных неудобно. Проще подключить все диски из резервного набора к одному источнику питания. Они могли тогда быть все отключены броском единственного выключателя. Это удобнее, даже если бы я выключил компьютер и перезагрузил компьютер.

Что еще более важно, такой подход не защитит меня от вымогателей. Я планировал переключать резервные наборы дисков каждые 2-4 дня. С тех пор мне сказали, что вымогатели иногда ждут месяц или больше, прежде чем предъявить искупительный спрос. Таким образом, оба набора резервных копий могут быть затронуты.

Было предложено использовать хранилище с подключением к сети в качестве защиты от вымогателей, но я не уверен, что это тоже сработает.

В любом случае, спасибо всем, кто ответил.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .