У меня старый EEE PC с внутренним диском на 4 гигабайта. Все, что я прочитал, говорит о том, что это SSD-накопитель; Запуск lshw говорит мне, что это диск ATA, Silicon Motion SM. Но, похоже, дело довольно медленное. Я знаю, что он имеет процессор Celeron с частотой 900 МГц и только 512 мегабайт оперативной памяти, но кажется, что доступ к диску медленный даже для этих спецификаций. Кто-нибудь знает, действительно ли у него SSD-накопитель? Я подумал, что по сравнению с обычными жесткими дисками твердотельные накопители быстро светятся, и это похоже на то, как будто он тянет от чего-то более похожего на внутреннюю флешку USB.
2 ответа
2
Твердотельные накопители в нетбуках - не самое дорогое быстрое разнообразие, и их производительность со временем может ухудшиться, как и у их более быстрых, более дорогих современников. Я не удивлюсь, обнаружив, что SSD на вашем компьютере использует те же микросхемы ОЗУ и контроллер, что и на некоторых USB-накопителях. Флэш-накопители USB - это твердотельные накопители, сделанные с разными приоритетами (дешево + портативно + достаточно быстро).
Если я протестирую внутренний SSD моего Acer Aspire One, записав большой кусок данных, затем запустив синхронизацию, чтобы убедиться, что все записано, и синхронизировав всю операцию, я вижу объемную скорость записи чуть менее 4 Мбайт / с, что очень медленный. Скорость массового чтения была более приемлемой (и намного лучше, чем у большинства USB-накопителей), хотя она составляла ~ 32 МБ / с. Я не тестировал больше шаблонов произвольного доступа - я ожидаю, что он будет лучше в таких тестах, поскольку именно здесь даже медленные твердотельные накопители, как правило, хорошо справляются с механическими приводами.
Я нашел несколько карт памяти microSD, которые я написал быстрее, в адаптерах mini USB, в которых они есть (например, эти). Я действительно установил Ubuntu на пару из них, используя RAID0. Общая скорость массового чтения примерно такая же, как у встроенного твердотельного накопителя (~ 32 МБ / с), но объемная запись намного лучше (варьируется от 12 до 16 МБ / с), хотя я ожидаю, что со временем она снизится. Опять же, я не удосужился сделать тесты производительности для более обычных и / или более случайных шаблонов ввода / вывода (т. Е. Много небольших операций чтения и записи, а не массовых операций), но разница в скорости общего реагирования системы определенно значительна в целом. использовать. Считыватели микро-карт достаточно малы, чтобы их можно было постоянно подключать (хотя это означает, что я теряю два USB-порта, но в большинстве случаев это нормально, так как он остается свободным для Bluetooth / мыши / другого накопителя, а в другое время я ношу с собой небольшой USB-хаб).
Редактировать:
Я не знаю , о моделях EEE как ваши года , но SSD от Acer является стандартным 1,3" PATA устройства с разъемом ZIF, поэтому можно заменить , если вы решитесь вытащить его на части (я продолжаю с учетом лечения себя что - то вроде этого, но денег Короче говоря, и мое устройство 2x USB mSD оказывается более чем достаточным в настоящее время). Таким образом, вы можете заменить медленное устройство на что-то более мощное - сообщество модов, кажется, довольно активно работает с нетбуками, поэтому, если это возможно, быстрый поиск должен найти несколько хороших учебников.
Наряду с разницей дискового пространства (4/8/16 Мб по сравнению с ~ 160), медленная скорость дешевых SSD и стоимость более быстрых - вот почему нетбуки на основе SSD становятся все реже - покупатели предпочитают пространство для хранения и записи скорость вращения диска по сравнению со скоростью произвольного доступа и неизменность твердотельного накопителя по той же цене, особенно при работе с Windows (которая, особенно с небольшим объемом оперативной памяти, кажется гораздо хуже под влиянием медленного Скорость записи выше, чем в Linux, из-за моего ограниченного опыта работы с Windows на этих вещах, и мне нужно больше места, чтобы быть полезным).
1
Диск почти наверняка SSD. Есть несколько причин, почему производительность может показаться плохой:
- Твердотельные накопители, как правило, тем быстрее, чем больше диск (и тем больше свободного места доступно), поэтому диск емкостью 4 ГБ вряд ли будет соответствовать скоростям современных твердотельных накопителей, которые обычно> = 64 ГБ.
- Производительность твердотельных накопителей со временем имеет тенденцию к снижению (как указывает Дэвид), если только накопитель и ОС не поддерживают команду TRIM.
- Этот SSD может иметь относительно базовый (и, следовательно, дешевый) контроллер, т. Е. Контроллер имеет ограниченную оперативную память и вычислительную мощность для оптимизации производительности.
- Некоторые из ранних SSD / контроллеров страдали некоторыми проблемами, которые вызывали « заикание ».