У меня есть машина, поврежденная неосторожными курьерами, и я хочу эффективно заменить поврежденные детали. У меня ограниченные возможности для тестирования компонентов на других компьютерах, поэтому я пытаюсь выяснить, что сломано другими способами.

У меня есть две основные проблемы:

  1. Графические артефакты. Они принимают форму маленьких выровненных по сетке квадратов, которые обычно появляются, а затем мерцают от позиции к позиции. Если драйвер дисплея не дает сбоя, они часто устанавливаются в конечную позицию, а иногда содержимое самих квадратов изменяется. Это говорит мне, что VRAM поврежден. Иногда в играх встречаются другие артефакты, такие как шипы полигонов.

    На это влияет физическое нажатие на видеокарту: в частности, когда компьютер находится на боку, он обычно уходит, что настоятельно указывает на ошибку видеокарты. Однако это также может быть слот PCI-e или какая-то часть материнской платы.

  2. Дважды с тех пор, как начинались проблемы, Windows каким-то образом оказывался не загружаемым и не исправным: каждый раз, когда некоторые загрузочные файлы были повреждены, и SFC не мог их исправить (разные ошибки и файлы каждый раз), поэтому пришлось переустанавливать. Первый раз это произошло после BSOD, который произошел после графических артефактов во время игры. Во второй раз компьютер BSOD выключился, пока я ничего не делал, но мне интересно, устанавливал ли он обновления.

Дело в том, что ради моего кошелька мне бы очень хотелось, чтобы это было вызвано одним и тем же основным явлением. Итак, мой вопрос: разумно ли полагать, что повреждение видеокарты может как-то вызвать повреждение системы (предположительно, драйвер дисплея делает что-то странное в режиме ядра?) и / или разумно ли полагать, что какой-либо другой вид повреждения системы, предположительно материнской платы, может вызвать очень специфические графические артефакты и иногда более общие поломки?

Должен сказать, что я сильно сомневаюсь, что виновата оперативная память (поскольку мы говорим о физическом повреждении, а оперативная память довольно устойчива, и она проходит все, кроме экстремального теста молотка в memtest)

Я отключил видеокарту и проверил встроенную графику. Это избавляет от графических артефактов, но, конечно, не исключает слот или схемы материнской платы, связанные с картой.

Я проверил SMART на наличие ошибок на дисках, но их нет. Конечно, это не начало и конец. Все температуры довольно приемлемые (процессор становится немного жарким, но всегда есть) и определенно не коррелируют с артефактами или BSOD. Я могу запустить furmark/prime95 довольно счастливо целую вечность без каких-либо побочных эффектов. Определенные игры с большей вероятностью вызывают артефакты и сбои драйверов, предположительно потому, что они чаще используют неисправные схемы.

1 ответ1

0

Обзор / Предварительное обсуждение

ОЗУ почти наверняка то, что должно быть обвинено в этом случае.

(Теоретически, плохая шина (коммуникационный канал на материнской плате) или плохой процессор могут вызвать такие вещи. Однако на практике плохое ОЗУ происходит с гораздо большей частотой, чем эти вещи. Единственный способ проверить это будет, если вы попробуете разные чипы ОЗУ и обнаружите, что одно и то же оборудование продолжает сообщать о проверенных хороших чипах ОЗУ как о плохих. Плохой блок питания может также привести к определенным типам проблем.)

Совсем не удивительно, что некоторые программы могут вызывать проблемы больше, чем другие программы. Это часто может быть связано с такими причинами, как то, сколько параллельных потоков программа использовала в своем дизайне. В играх весьма распространено интенсивное использование аппаратного обеспечения, что делает игры особенно склонными к выявлению реальных проблем. Проблемы часто усугубляются внутренним дизайном программного обеспечения, и разные создатели программного обеспечения могут использовать разные технические процессы, поэтому даже одна игра нередко демонстрирует проблемы, в то время как другая похожая игра не показывает такие же проблемы. (То, на что похожа игра, например, если игра "стрелялка от первого лица", может послужить хорошей основой для того, чтобы попытаться сделать выводы о том, могут ли определенные типы проблем быть похожими, но это не всегда хорошая основа .)

Итак, кроме того, что исторические тенденции ОЗУ более вероятны, почему мы должны быть виноваты в плохой ОЗУ? У нас есть две причины.

Это соответствует опытным проблемам (очень хорошо)

Плохое ОЗУ может повлиять на то, что компьютер понимает, когда он читает из файлов. Хуже того, плохое ОЗУ может повлиять на то, что компьютер считает записанным на диск, приводя системные файлы. Так что это объясняет ваш второй симптом.

Плохое ОЗУ может также повлиять на то, что видеокарта считает нужным, и объяснить ваш первый симптом.

Так что ОЗУ очень подозрительно, но решающим моментом является следующее:

У вас есть доказательства того, что RAM является виновником

Вы можете опираться на идею доверять этим доказательствам. Я не согласен. Я считаю, что этим доказательствам следует доверять.

«Оперативная память довольно устойчива, и она проходит все, кроме экстремального теста молотка в memtest»

Когда у меня плохая оперативная память (к сожалению, у меня есть), Memtest86 обычно обнаруживает ее при первом проходе. В некоторых случаях он не поднимается до 3-го или 4-го прохода. В редких случаях он обнаруживает ошибки ОЗУ на больших числах проходов, таких как 78, 81 или 133. Если Memtest86 обнаружит какие-либо ошибки, я считаю ОЗУ плохим. Если я нахожусь на машине, которая хранит любые файлы, в которых есть данные, которые меня интересуют, то я считаю, что плохая оперативная память не подходит. (Я не хочу, чтобы в моих файлах были неверные данные.) Теоретически, я мог бы использовать машину с плохой оперативной памятью для чего-то вроде медиа-сервера, сервера печати и т.д., Где стабильность менее важна для меня и где я не храню данные, которые я не прочь потерять. На практике это ограничение заканчивается тем, что я не пользуюсь плохой оперативной памятью.

Однако я некоторое время не читал документацию Memtest86 и не был знаком с этим "тестом на экстремальный молоток в memtest". Поэтому я проверил это.

Memtest86.com: Часто задаваемые вопросы по устранению неполадок: «Почему я получаю ошибки только во время теста 13 Hammer Test?"

В этом тексте есть довольно длинный ответ (несколько экранов), но я предлагаю прочитать его, так как, похоже, это влияет на вас. В частности, я подчеркиваю это предложение: «Ошибки, обнаруженные во время теста 13, хотя и обнаруживаются только в крайних случаях доступа к памяти, скорее всего, являются настоящими ошибками».

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .