Внешние твердотельные накопители

Question

Как производительность внешнего SSD-накопителя отличается от внутренней?

Я предполагаю, что соединение будет USB 2.0 - это будет ли ограничение скорости? Это пустая трата денег?

РЕДАКТИРОВАТЬ - Уточнить; что я действительно хочу сделать, это сократить время сборки в Visual Studio. Мне сказали, что SSD является ответом на все мои проблемы; но это рабочая машина, и я не уверен во внутренних органах, и я бы предпочел не открывать ее.

В настоящее время у меня есть диск ST3250310AS Barracuda.

Кроме того - как флэш-диски по сравнению с SSD?

Answer 1

Мы легко обновили некоторые Lenovo Thinkpad T61P и Dell Precision M4400 при работе с внутренним SSD. В обоих случаях вам просто нужна отвертка, и через 5 минут вы можете заменить свой жесткий диск.

Могу сказать, что производительность потрясающая по сравнению с предыдущим диском. Загрузка происходит очень быстро, а время запуска Visual Studio 2008, средств управления SQL и офисных приложений, таких как Lotus Notes, Word, Excel, сокращается.

Я провел несколько тестов по времени сборки, но у нас нет большого проекта с тысячами файлов, только много маленьких проектов с сотнями файлов. В любом случае я измерил увеличение производительности на 25%.

Я сделал некоторые тесты по некоторым запросам в локальной базе данных, и в этом случае я обнаружил увеличение на 50%.

Обратите внимание, что с XP производительность SSD со временем снижается, необходимо время от времени протирать ячейку программой от производителя.

Покупка SSD для внешнего USB 2.0 привода - пустая трата денег. С USB 3.0 все будет интересно.

Answer 2

И да и нет.

SSD через USB 2.0 - пустая трата времени. С твердотельными накопителями, способными выдавать до 200 МБ / с и более, зачем ограничивать их USB-портом, который в реальном мире не может развивать скорость более 30 МБ / с? http://www.tomshardware.com/reviews/usb-firewire-esata,2534-5.html

Если вы собираетесь потратить деньги на SSD, установите его внутри. Затем поместите свой старый внутренний диск в недорогой корпус и используйте его для резервного копирования или дополнительного хранилища.

Тем не менее, следует также отметить, что значительная часть "реальных" преимуществ SSD обусловлена их уменьшенной задержкой и превосходной производительностью при небольшом случайном доступе к файлам - именно это ваша ОС и приложения делают большую часть времени. И такого рода доступ к файлам не будет сталкиваться с ограничением 30 МБ / с USB 2.0.

Последовательные скорости пропускной способности (эти безбашенные цифры 200 МБ / с) видны только при чтении или записи больших файлов.

Вот что написал Джоэл Споски о влиянии SSD на производительность сборки программного обеспечения его команды. http://www.joelonsoftware.com/items/2009/03/27.html В двух словах, это не ускорило время их сборки. Однако это заставляет все запускаться быстрее и чувствовать себя более отзывчивым, и из личного опыта я могу сказать, что это сделает вас более продуктивным (или, по крайней мере, менее расстроенным:P)

Answer 3

USB 2.0 заявляет о поддержке скорости передачи данных до 480 Мбит / с, а SATA II (скажем, вы хотите сравнить с внутренним SATA II) - о поддержке передачи данных до 3,0 Гбит / с (с использованием 10/8 битовой массы - фактическая пропускная способность ниже) , Sata III 6.0 Гбит / с ....

Если это внешний жесткий диск для резервного копирования или хранения, USB 2.0 в порядке.

Answer 4

На внутреннем твердотельном накопителе (Intel X25M) время сборки уменьшилось почти на 50% (22 с против 40 с) на машине i5 (VS2005). Пропускная способность SSD составляет около 190 МБ / с на последовательное чтение, непоследовательное - медленнее, что даже почти не занимает всю полосу пропускания шины SATA.

У меня нет точных данных, чтобы подтвердить это, но я полагаю, что при сырой (ЦП) времени компиляции пропускная способность диска не достигнет предела, который наложит USB. Особенно, если установка VS остается на внутреннем диске, так что чтение программ VS / инструментов сборки и проекта отделено.

То, что USB2.0 медленнее, чем SATA, не обязательно означает, что использование SSD через USB2.0 - пустая трата денег.

Answer 5

Посмотрите на это, оно показывает разницу между E-Sata и USB. Я знаю, что это не совсем то, что вы спрашиваете, но демонстрирует разницу в скоростях между Sata и USB-соединениями. (Я знаю, что связь E-Sata, но для сравнения)

http://www.pcpro.co.uk/reviews/components/251129/maxell-ssd-external-esata-usb-drive

Внешний диск, использующий USB, всегда будет работать медленнее, чем внутренний диск, подключенный к Sata.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Для использования E-sata вам, скорее всего, придется установить карту E-sata, например, такую: http://www.amazon.co.uk/gp/product/B001FB6WK0/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=103612307&pf_rd_s= ПОЛ-топ-полоска & pf_rd_t = 201 & pf_rd_i = B000X432D0 & pf_rd_m = A3P5ROKL5A1OLE & pf_rd_r = 04T3YRAMKMZNVYRFQYVJ

Я не понял, что это была рабочая машина, извините. Если вы смотрите на повышение скорости от внутреннего жесткого диска, тогда внешний накопитель USB2 SSD - это не тот путь.