Разве раздел SSD сделает его медленнее?

Question

Прочитав ряд обзоров SSD, в частности, сделанных Crucial (он же Micron), я пришел к выводу, что разбиение SSD сделает его медленнее. Вот логика:

В этих обзорах объясняется, что (по крайней мере твердотельные накопители Crucial на основе контроллеров Marvel) представляют собой массив RAID-массивов памяти, припаянных к плате, которые не видны конечному пользователю как отдельные объекты. Я вспоминаю один или несколько обзоров, в которых прямо указывалось, что скорости последовательного доступа к накопителю меньшей емкости не хватало, поскольку в нем было только половина числа чипов накопителя большего размера. Замедление было почти линейным в соответствии с их тестированием. Таким образом, я прихожу к выводу, что когда я делю такой диск на разделы, в нем будет находиться только часть микросхем, поэтому я пострадаю от указанного линейного замедления.

Вышесказанное верно для основанных на Marvell Crucials? Для других накопителей, таких как Samsung-контроллер, Sandforce, другие? Мне особенно интересны диски Crucial, которые сейчас являются лучшим выбором для доллара. Я был бы рад также подключить пару из них к X79, но совершенно не уверен в том, что разделить это тоже. Тем не менее, это будет отдельный вопрос, а не его часть, поэтому я бы хотел сначала разбить раздел на один SSD-накопитель.

Answer 1

Это не имеет смысла / логики.

В этих обзорах объясняется, что (по крайней мере твердотельные накопители на базе контроллеров Marvel) по сути являются массивом RAID

Так что плохая идея разбивать массив RAID тоже? Это ново для меня.

Я вспоминаю один или несколько обзоров, в которых прямо указывалось, что скорости последовательного доступа к накопителю меньшей емкости не хватало, поскольку в нем было только половина числа чипов накопителя большего размера.

Но разметка не делает ваш диск меньше. Это просто большой диск или большой RAID, по вашему слову, "общий" для нескольких разделов.

Таким образом, я прихожу к выводу, что когда я делю такой диск на разделы, в разделе будет только часть микросхем.

Разбитый RAID-0 не делает его JBOD.

Answer 2

У вас уже есть полезный ответ здесь:Недостатки разбиения SSD?

Согласно ответу @RobinHood, существуют небольшие различия в том, что SSD - это устройства на базе Ram или Nad-flash. У вас будет незначительный недостаток скорости (описанный ниже) в случае SSD на основе Nand-flash:

Базовые твердотельные накопители:

Там нет абсолютно никаких недостатков, потому что они произвольного доступа!

SSD-накопители на основе Nand-Flash:

Единственные недостатки, которые приходят на ум, будут:

1. Выравнивание износа не будет иметь столько свободного места, чтобы играть, потому что операции записи будут распределены по меньшему пространству, так что вы можете, но не обязательно, изнашивать эту часть диска быстрее, чем если бы весь диск был один раздел, если вы не будете выполнять эквивалентный износ дополнительных разделов (например, двойной загрузки).
2. Как и у жестких дисков, твердотельные накопители nand-flash имеют последовательный доступ, поэтому любые данные, которые вы записываете / читаете из дополнительных разделов, будут дальше, чем они могли бы быть, если бы они были записаны в одном разделе, потому что люди обычно оставляют свободное пространство в своих разделах. , Это увеличит время доступа к данным, хранящимся на дополнительных разделах.
3. Меньшее общее пространство увеличивает вероятность записи фрагментированных файлов, и, хотя влияние на производительность невелико, имейте в виду, что обычно считается плохой идеей дефрагментировать твердотельный накопитель nand-flash, поскольку он изнашивает диск. Конечно, в зависимости от того, какую файловую систему вы используете, некоторые из них приводят к крайне низкой степени фрагментации, потому что они предназначены для записи файлов целиком, когда это возможно, а не для дампирования в любом месте для создания более быстрой скорости записи.