так что я прохожу через cisco ccent/ccna. прорабатывать текст самостоятельно только для общих полезных знаний. поэтому в начале книги рассматриваются различные уровни пакета TCP/IP, протоколы, связанные с каждым уровнем, как эти уровни взаимодействуют друг с другом, а в конце сравнивается модель сети OSI. Понимая сходства и различия в моделях, прикладной уровень в TCP/IP соответствует уровням 7/6/5 в модели OSI ...

так что мой вопрос заключается в следующем; Сама модель TCP/IP является представлением различных протоколов, используемых на разных уровнях абстракции сетей. протоколы прикладного уровня - это такие вещи, как веб-браузеры, протоколы транспортного уровня - это TCP/UDP, протоколы сетевых уровней - IP и другие, а на канальном уровне - протоколы, такие как Ethernet и другие ...

так что же было отказано от OSI, когда от него отказались? Разные уровни моделей OSI используют разные протоколы, не использует ли сеансовый уровень OSI HTTP, а что-то вроде HTTP? транспортный уровень не использует TCP, но что-то вроде TCP? не IP, а что-то вроде IP?

или была разница между моделями, отличающимися от разных наборов протоколов (очевидно, OSI использовала уровень приложений / презентаций / и сеансов, где TCP / IP объединил все эти функции на уровне приложений с веб-браузером и т. п.)

2 ответа2

0

Вы уже ответили сами: TCP/IP конфликтует с моделью OSI, смешивая слои OSI. Причины этого кроются в лучшей производительности.

0

Модели просто модели. Реальный мир не совсем соответствует ни одной из моделей. Не было никакого отказа от OSI или любой другой модели. Модели были созданы, чтобы попытаться объяснить, как все будет работать в идеале, но у реальности есть способ воспитать свою уродливую голову.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .