Могу ли я / освободить и / обновить DHCP роутера?

Question

Моя текущая настройка выглядит следующим образом:

Есть маршрутизатор, в который входит WAN (R1). К нему подключен еще один маршрутизатор (R2) и два коммутатора.

  WAN
   |
   | 
  R 1
   | 
   | ----- R 2
   | 
   | ----- Switch 1
   | 
   \-------Switch 2  --- XP          Wireless printer

Чтобы подключить беспроводной принтер, я хочу заменить обычный переключатель 2 устройством, которое я называю R3.

R3 не является роутером. Это многофункциональное устройство, которое сочетает в себе коммутатор, WAP и маршрутизатор.

Я хочу заменить коммутатор 2 этим устройством, подключить обычные проводные компьютеры (так называемый хост XP) к коммутатору и подключить беспроводной принтер к его WAP. Я хочу сделать это таким образом, чтобы принтер мог использоваться всеми компьютерами в сети.

Я читал об этом, это возможно, но есть конфликт IP. В руководстве, которое я использовал (которое находится здесь: http://www.tomsguide.com/us/how-to-two-priv-lan,review-193-2.html), предлагается использовать параметр /release /renew (поскольку один из компьютеры, которые я подключаю к R3 - это XP). Будет ли обновлять IP для R3 или только для компьютера?

Если это только компьютер, я не уверен, что этого будет достаточно, так как я планирую подключить больше устройств к R3. Что мне тогда делать?

Answer 1

Позвольте мне нарисовать вашу сеть, как я понял:

  WAN
   |
   | 
  R 1
   | 
   | ----- R 2
   | 
   | ----- Switch 1
   | 
   \-------Switch 2  --- XP

Я предполагаю, что маршрутизатор 1 подключен через порт WAN к WAN, а три других устройства (R2, Sw1, Sw2) подключены через его обычные порты.

Поскольку к коммутатору подключены конечные устройства, я предполагаю, что для R1 включен DHCP для внутренней сети. Это означает, что древние компьютеры XP получают свой IP, подсеть и т.д. От R1.

Теперь, если вы замените коммутатор 2 маршрутизатором, то у вас будет два варианта:

1. Используйте роутер в качестве немого переключателя. Подключите оба компьютера (XP) и R1 к внутренним портам локальной сети и отключите DHCP-сервер на R3. Это будет просто действовать как переключатель. (Возможно более быстрый коммутатор или коммутатор с дополнительными дополнительными возможностями. Например, когда R3 не маршрутизатор, а устройство «все в одном» с маршрутизацией и беспроводной связью и….)

2. Вы можете использовать маршрутизатор в качестве фактического маршрутизатора. В этом случае подключите порт WAN R3 к R1, а хост XP - к портам R3 LAN. Обратите внимание, что это будет отдельная сеть. Установите диапазон IP-адресов, отличный от диапазона, выданного R1.

Если вы не выбрали другой диапазон IP-адресов, то R1 и R3 будут раздавать одинаковые IP-номера. А для устройств SOHO значение по умолчанию всегда 192.168.0.0/24. (То же самое относится и к R2, убедитесь, что все три находятся в разных сетях).

Что касается выпуска DHCP. Если хост XP был загружен ранее и имел IP-адрес от R1, он попытается использовать это снова. Он должен получить ответ от R3: «Нет, не используйте это, используйте этот IP вместо этого». Использование ipconfig /release (cq /renew) должно помочь в этом, но в этом нет необходимости. Windows должна самостоятельно определять, когда сетевой кабель отключен, и проверять сетевые параметры, когда они снова подключаются. И я не вижу, как можно сменить Switch 2 с роутером, не отключая ....

Еще две вещи:
1) Чего ты пытаешься достичь? Какова цель?

Если всем компьютерам во внутренней сети разрешено видеть друг друга, тогда было бы гораздо проще позволить R1 обрабатывать все и просто использовать R2 и R3 в качестве немых переключателей. Гораздо меньше головной боли от управления.

2) Статья, на которую вы ссылаетесь, вероятно, старше 20 лет. Это все еще означает сети класса C, которые мы не использовали в течение десятилетий. В наши дни все это CIDR.