Короче ответ.
Согласны ли мы с одним официальным решением?
Нет да. Может быть. Все в зависимости от того, где и в каком контексте используется обозначение «4K».
На базовом техническом уровне «4K» - это 4096 x 2160 и больше ничего.
Но благодаря конкурирующим производителям, создающим конкурирующее оборудование для форматов и спецификаций мультимедиа, которые сами конкурируют друг с другом на другом уровне, весь смысл «4K» был убит до такой степени, что он больше не является истинной потребительской спецификацией, а не отраслью. стандартная и даже более концептуальная головная боль, чем вы можете себе представить.
Так что да, это сбивает с толку. И сбивает с толку тот факт, что ничего из этого никому не выгодно. Более подробная информация ниже.
Более длинный ответ.
Что такое 4K?
В статье Википедии о 4K в основном говорится, что «4K» - это 4096 x 2160 и больше ничего:
Разрешение 4K, как определено в инициативах Digital Cinema, составляет 4096 x 2160 пикселей (256:135, приблизительно соотношение сторон 1,9:1). Этот стандарт широко соблюдается киноиндустрией наряду со всеми другими стандартами DCI.
Что такое UHD?
И затем это объясняет, что такое «UHD» - 3840 x 2160 - и почему обозначение «4K» в этом случае ничего не помогает; смелый акцент мой
DCI 4K не следует путать с телевидением сверхвысокой четкости (UHDTV) AKA «UHD-1», которое имеет разрешение 3840 x 2160 (16:9 или приблизительно 1,78:1 с соотношением сторон). Многие производители могут рекламировать свою продукцию как UHD 4K или просто 4K, когда термин 4K традиционно зарезервирован для кинематографического разрешения DCI. Это часто вызывает большую путаницу среди потребителей.
Почему 4K не называется 2160p?
Вы спрашиваете это:
Кроме того, если заметить, что 4K означает 4xFullHD (2x1920 на 2x1080 => 3840x2160), разве FullHD не следует называть 2K?
Вы бы так подумали. Но тогда больше разъяснений о том, где путаница могла начаться из Википедии; опять смелый акцент мой
Использование ширины для характеристики общего разрешения отмечает переход от предыдущего поколения телевидения высокой четкости, которое вместо этого классифицировало медиа по вертикальному размеру, например, 720p или 1080p. В соответствии с предыдущим соглашением, 4K UHDTV будет эквивалентно 2160p.
Таким образом, для 720p и 1080p это определяется высотой изображения, но «4K» определяется его горизонталью. Таким образом, по старым «стандартам» «4K» следует называть 2160p.
Что такое QHD?
Переключение в методологии измерения размеров в значительной степени открывает двери любому, кто выдумывает «4K», чтобы использовать его для определения предметов, которые не являются «4K» в определенном смысле. Например, вот некоторая информация из записи в Википедии «QHD» ; еще раз жирный акцент мой
QHD (Quad HD), также иногда рекламируемый как WQHD из-за его широкоэкранной формы, или 1440p, - это разрешение экрана 2560x1440 пикселей с соотношением сторон 16:9. Он имеет в четыре раза больше пикселей, чем стандарт HDTV 720p, отсюда и название.
Это объясняет это. QHD - это «4K» в том смысле, что он имеет в четыре раза больше пикселей, чем стандарт видео 720p HDTV. Но в этом случае «4K», скорее всего, просто должно быть «4X» (иначе: в четыре (4) раза больше нормального размера HD).
Что это за ерунда?
Неужели 4K не определены правильно, технология стала независимой от соглашений об именах, или рекламные компании просто отказались обременять клиентов правильной информацией?
Это открытый вопрос, но я не верю, что проблема в том, что реклама отказывается обременять потребителей информацией, с которой они не могут справиться. Скорее - если вы спросите меня - компании просто пользуются неиспользуемой концепцией «стандарта», чтобы ввести потребителей в заблуждение, думая, что они получают то, что не получают.
Это просто классические распродажи дыма и зеркал. Не так плохо, как путаница с частотой CPU Mhz/Ghz в сочетании с многоядерными процессорами в мире ПК, но, может быть, и хуже. Если вы достаточно взрослые, все эти смешанные и вводящие в заблуждение терминологические термины просто могут заставить вас задуматься о днях простых 20-дюймовых телевизоров с ЭЛТ и скромным дистанционным управлением.
Но ждать! Есть больше ... Никто не может согласиться со стандартами 4K DRM!
Чтение этой статьи объясняет, что большая часть бессмысленности 4K может быть прослежена до схем DRM, и некоторые компании / форматы борются за то, чтобы потоковое видео 4K по сравнению с физическими носителями 4K могло содержать различные конкурирующие схемы DRM, которые будут существенно создавать еще больше носителей 4K. варианты:
Короче говоря, начинает казаться, что на рынке может быть несколько систем DRM для физических носителей и загружаемого контента 4K, при этом разные крупные студии делают свой контент доступным для одних, но не для других. Этого может быть более чем достаточно, чтобы отключить потребителей к контенту 4K в загружаемом или физическом виде.
Связанное приложение: DVD+R (плюс) против DVD-R (минус) ерунда.
И в стороне, но если вы помните, когда DVD-R появились впервые, они были просто «DVD [dash] R». Но затем появились DVD+R - как конкурирующий записываемый формат DVD - «+» привел к некоторой креативной маркетинговой чепухе. Например, когда носители DVD+R считались превосходящими DVD-R, потому что один носитель был типа «DVD [плюс] R», а другой (косвенно) был «DVD [минус] R», и кто хочет иметь « «минус» медиа, когда «плюс» медиа есть? Вы хотите «лучшее», верно? Так что будьте позитивны! Получите «плюс». Этот вид бессмысленной манипуляции с брендом никогда не заканчивается.
PS: И когда пыль осела от бессмыслицы DVD-R/DVD+R, мы получили обозначение DVD ± R (плюс / минус) для устройств чтения / записи DVD, чтобы они могли также читать и записывать на носители DVD-R как DVD+R носитель. Веселье никогда не прекращается!
